В предвкушении "Обитаемого Острова"

Jan 05, 2009 12:03

Вечером отсмотрю, наконец-то, "Обитаемый остров"
Пока же о ругани в адрес фильма. 
Ещё вчера вечером я был настроен к фильму крайне скетически. Однако, в пользу фильма, на меня повлиял его критика, со стороны малолетних альтернтивно одарённых личностей.

Ругань делится на:
- фильм не смотрел, но он гавно, ибо сам Бондарчук говно. (Из А не всегда ( Read more... )

общество, фантастика, культура, рецензия

Leave a comment

Comments 7

wombatik January 5 2009, 08:36:09 UTC
А я читала, что танк был розовый :)

Reply

aljon January 5 2009, 11:47:11 UTC
Поправил.
Кстати, а что - вполне нормальный цвет для олицейского броневика.
Откуда вообще кто взял что это танк?
Это,я так понял, о фильму народ ДУМАЕТ, что это танк.
А о виду - самый обычный олицейский броневик. И розовый вполне - удобный цвет:
а) нет цели у полиции - подкрадываться, это задача диверсантов :)
б)кровь не так заметна :)

P.S.
ты тут недавно испужалась, что мол броневики новые поступят во внутренние войска. Так это зря. Описанная в новости конструкция - явно бред и распил бабла. У ВВ есть на вооружении Тигры и армейская техника. А ежели кто-нибудь придумет неуязвимый броневик для действий в городских условиях - то это будет секрет ещё тот, ибо это будет ед. в мире броневичок :)

А фильм-то смотрела?!

Reply

wombatik January 5 2009, 11:58:40 UTC
Для крови лучше взять бурый цвет.

p.s. Я не испужалась броневиков. Мне не нравится регулярно повторение высказываний разных военных и чиновников по этой тематике. Мол, наш бронепоезд вовсю готов к переходу с запасного пути.

Слишком люблю Стругацких. Фильм потом куплю на дивидишке, так и дешевле будет и мучений заведомо меньше.

Reply

aljon January 5 2009, 17:31:10 UTC
Просто на данный момент появилось множество вариантов бронированных машин. И их нужно продавать :)
Проблема ещё в том, что наш бронепоезд, увы, со слишком слабой бронёй - и в прямом смысле слова. Для выполнения боевых задач существующая техника, увы, в некоторых случаях не подходит... Впрочем примерно тоже самое и у США.

Фильм рекомендую смотреть на большом экране. Не пожалеете :)
К тексту и к духу отнеслись, на удивление, бережно.

Reply


domety July 28 2011, 09:29:32 UTC
От себя замечу, что книгу (об этом подробно писал сам БС) всё-таки основательно подкорректировали перед публикацией.

Но со всеми пунктами полностью согласен.
Не шедевр. Но и книга, по-моему, недурна, но и не шедевр. И то, и другое вполне имеет право на существование и чью-то любовь.

Reply

aljon July 29 2011, 10:28:20 UTC
Книга - хорошая приключенческая фантастика с хорошими заложенными в неё идеями.
Вполне логично она выходила именно в "Детской литературе".
Не шедевр, но нормальная качественная фантастика.

А фильм логично было бы сделать более лёгким, не таким затянутым и пафосным.
Тогда и продолжения можно было бы наснимать :)

Reply


Leave a comment

Up