Мне у Бегбедера понравились "99 франков" - первое, что было переведено и мне попалось. И "Windows on the world" - потому что тема затронула. А все остальное - да, говорилово :)
Меня в свое время Бегбедер заинтересовал лишь как вдохновитель Минаева. Захотелось узнать, что стало прообразом Духлесса:) Фильм , можно сказать, скорее понравился, чем не понравился. Но язык, стиль... Не, продраться не смогла.
Прочесть, если надо, можно что угодно. Вопрос только: стоит ли? Пренебрежение формой в литературе не самый лучший эпатаж (а приверженцем такового его кое-кто считает). Ибо возникает неизбежный вопрос: пренебрежение или же просто невладение? На мой взгляд так явно второе.
а мне 99 франков очень понравился. Смотрел его раза три. Причем первый раз смотрел когда летел в Вену один и, еле сдерживаясь, а порой и нет, смеялся чуть ли не один в салоне ))) потом еще пару раз пересматривал, но вот книгу прочитать даже не пришло ни разу в голову и судя по высказываниям выше, и твоей, Алисс, статье может и к лучшему. Причем где-то у меня засело правило, что если супер хорошая книга - то не стоит смотреть фильм. Также и наоборот про фильмы. Хотя не факт, что посмотрел бы фильм, прочитав вначале книгу такую...
Дык то ты смотрел, а не читал:)) Про "смотрел" я ничего плохого и не говорю. Тем более в заявленном жанре;) Про фильм-книга - да, такое бывает. Наверное, потому, что часто хорошие фильмы получаются из сценариев, а не романов:) Чтение сценариев нережиссерами, как известно, - удовольствие часто ниже среднего:)))
99 франков очень люблю, читала неск. лет назад, безо всякого аудио
а насчет аудио книги очень хорошо схвачено - мы как раз обсуждали недавно, не в жж)) - что не совсем понятно, как их слушать и когда, все-таки это текст, а не про сюжет, сосредоточенности требует... а не между делом, моясь-бреясь-пылесос(-я), опять же))
Для меня книги в данном случае делятся, если можно так выразиться, на сюжетные и понятийные. Первые как раз очень подходят для бриться-мытья. Потому как выстраиваются как вереница внешних событий, а не как эксплицирование перипетий работы сознания. Итого рутинные дела в первом случае (куда ж без них) выполняешь автоматически, погружаясь (если книга, конечно, хорошая) в проговариваемый чтецом мир.Детективы, вот, например, отлично для этого дела подходят. Так что сосредоточенности как раз более чем хватает. Для данных сюжетов;) Хотя в свое время удалось прослушать ранее читаемые серьезные книги, до которых руки бы в ближайшее время вряд ли бы дошли. Просто чтобы вспомнить сюжет.
Comments 8
Reply
Фильм , можно сказать, скорее понравился, чем не понравился. Но язык, стиль... Не, продраться не смогла.
Reply
Reply
Пренебрежение формой в литературе не самый лучший эпатаж (а приверженцем такового его кое-кто считает). Ибо возникает неизбежный вопрос: пренебрежение или же просто невладение?
На мой взгляд так явно второе.
Reply
Причем где-то у меня засело правило, что если супер хорошая книга - то не стоит смотреть фильм. Также и наоборот про фильмы. Хотя не факт, что посмотрел бы фильм, прочитав вначале книгу такую...
Reply
Про фильм-книга - да, такое бывает. Наверное, потому, что часто хорошие фильмы получаются из сценариев, а не романов:) Чтение сценариев нережиссерами, как известно, - удовольствие часто ниже среднего:)))
Reply
а насчет аудио книги очень хорошо схвачено - мы как раз обсуждали недавно, не в жж)) - что не совсем понятно, как их слушать и когда, все-таки это текст, а не про сюжет, сосредоточенности требует...
а не между делом, моясь-бреясь-пылесос(-я), опять же))
Reply
Первые как раз очень подходят для бриться-мытья. Потому как выстраиваются как вереница внешних событий, а не как эксплицирование перипетий работы сознания. Итого рутинные дела в первом случае (куда ж без них) выполняешь автоматически, погружаясь (если книга, конечно, хорошая) в проговариваемый чтецом мир.Детективы, вот, например, отлично для этого дела подходят. Так что сосредоточенности как раз более чем хватает. Для данных сюжетов;)
Хотя в свое время удалось прослушать ранее читаемые серьезные книги, до которых руки бы в ближайшее время вряд ли бы дошли. Просто чтобы вспомнить сюжет.
Reply
Leave a comment