Такая проверяемость действует не всегда. Собственно цель физики - найти именно такое сочетание математических формул и экспериментов, чтобы, как ты сказал, можно было давать нетривиальные априорные описания или, проще, предсказывать результат эксперимента.
Математика в данном контексте имеет полезность своей строгостью, однозначностью тех прогнозов.
Первый твой тезис я полностью принимаю, а в отношении второго - некоторые сомнения. Получается, что применение математики обуславливает только прагматический критерий, "критерий эффективности", - недостижимость подобной точности никакими другими средствами, то есть будь качественное описание "получше", то прожили бы и без математики. Скорее всего, это не так, - то, что человек знает под словом человеческого языка "математика" есть объективный порядок устройства множественных отношений, действительный для природы в целом, и только с некоторой достижимой полнотой представляемый в человеческой науке "математика")
В некоторых случаях такая замена очевидна, а в некоторых, где через математическую характеристику выражается само условие структурности, мне кажется нет. Как заменить качественным эквивалентом дурацкое "зарядовое число кислорода 8", не понимаю...
Comments 11
Математика в данном контексте имеет полезность своей строгостью, однозначностью тех прогнозов.
Reply
Reply
но ведь так и происходит - в науке ведь не сплошные цифры
Reply
Reply
Reply
Leave a comment