«Роскосмос хоронить рано. Лет 10 он ещё поживёт»

Jun 01, 2020 20:55

Оля Слабада взяла у меня интервью для сетевого издания «Свободная Пресса», сайт там ужасный, поэтому выкладываю у себя:

«Роскосмос хоронить рано. Лет 10 он ещё поживёт»

Впервые за девять лет американские астронавты отправились на Международную космическую станцию не на российском «Союзе». В субботу, 30 мая Дуглас Хёрли и Роберт Бенкен стартовали к ( Read more... )

смена поколений, роскосмос, россия, время, nasa, spacex, амс, пилотируемая космонавтика, будущее, мкс, астронавты, луна, космонавты, космонавтика, частная космонавтика, сми

Leave a comment

Comments 127

rimmir June 2 2020, 14:44:59 UTC
в разгар "перекройки" и "гласности" наши "демократы" публично вопили - зачем нам космос???! Как радовались, когда в ноябре 1987 г. Горбачев прикрыл программу "Бурана" (Почему? - это другой, и ну оочччень интересный вопрос!).
И, естественно, многие люди, не имеющие даже полного среднего образования подхватывали этот лозунг: - Зачем нам космос?
Мораль: некоторые "прорывные", стратегические вопросы (в том числе и фундаментальной науки), должны решать компетентные специалисты, а не "уличные демонстранты", априори являющиеся необразованными и не информированными по таким "отдаленным" вопросам.

Reply

ze_danilla June 2 2020, 17:17:11 UTC
чувак, нахера тебе "Буран", картошку на нём возить собирался?

тем более что у него стоимость запуска раза в два, а то и в три выше чем у Спейс-Шаттлов

Reply

rimmir June 2 2020, 17:46:22 UTC
стоимость запуска раза в два, а то и в три выше чем у Спейс-Шаттлов - и кто это тебе рассказал, умненький ты наш?
И, во-вторых, где были те самые "шатлы" в 1988 г.?
И чтобы амеры делали без российской РКТ после взрыва "Колумбии"?

Reply

ze_danilla June 2 2020, 18:01:50 UTC
при некоторой внешней схожести "Буран" и Спейс-шаттл были абсолютно разные констуктивно

у америкосов та здоровая дура была баком для горючего, а взлетал он на своих двигателях + твердотопливные ускорители.

"Буран" же в космос выводила здоровенная и дорогущая ракета-носитель "Энергия". Одноразовая, ага

то есть америкосы теряли только относительно недорогую канистру, а СССР - сложнейшую и дорогую ракету. Вот отсюда и разница в стоимости запуска

Reply


roar22 June 2 2020, 14:56:46 UTC
Все, что касается планов и обещаний на будущее со стороны русских - это понты и ничего кроме понтов.
И не только Роскосмос. А вообще все, о чем русские раскрыли рот: мол, сделаем, запустим, построим.

Reply

ze_danilla June 2 2020, 17:18:26 UTC
во-во

Глонасс импортозаместить не могут, а всё планов громадьё

Reply

artem_kad June 3 2020, 12:03:16 UTC
Если не могут, то что тогда запускают?

Reply


ubei_blogera June 2 2020, 15:16:23 UTC
Да, рано. Пусть ещё лет десять полежит в гробу в горнице, пока весь дом не провоняет. :-)))

Reply


yollapukka June 2 2020, 17:13:54 UTC
Конечно, рано. Кто же будет нужники чистить на МКС? Это ведь монополия русских.

Reply

secatorhome June 3 2020, 21:33:35 UTC

У русских как раз нужники в космосе работают. У амов проблема с этим. Не могут толчек комиический до ума довести

Reply


rimmir June 2 2020, 18:52:52 UTC
Ну отчего же? Может пожить и гораздо дольше. И - еще немало удивить злорадствующих пессимистов.

Reply

alex_ii2 June 3 2020, 15:15:27 UTC
Если текущий подход не изменится - вряд ли. Разве что еще больше наобещает т-щ Рогозин. А делать вряд ли что-то станут за пределами уже почти законченного... И денег нету и проектов нету... И даже ракет уже почти нету - Ангары ещё нет. Протона уже почти нет (спасибо Рогозину), Союз-5 пока вообще слабо просматривается...

Reply


Leave a comment

Up