«Роскосмос хоронить рано. Лет 10 он ещё поживёт»

Jun 01, 2020 20:55

Оля Слабада взяла у меня интервью для сетевого издания «Свободная Пресса», сайт там ужасный, поэтому выкладываю у себя:

«Роскосмос хоронить рано. Лет 10 он ещё поживёт»

Впервые за девять лет американские астронавты отправились на Международную космическую станцию не на российском «Союзе». В субботу, 30 мая Дуглас Хёрли и Роберт Бенкен стартовали к ( Read more... )

смена поколений, роскосмос, россия, время, nasa, spacex, амс, пилотируемая космонавтика, будущее, мкс, астронавты, луна, космонавты, космонавтика, частная космонавтика, сми

Leave a comment

rimmir June 2 2020, 14:44:59 UTC
в разгар "перекройки" и "гласности" наши "демократы" публично вопили - зачем нам космос???! Как радовались, когда в ноябре 1987 г. Горбачев прикрыл программу "Бурана" (Почему? - это другой, и ну оочччень интересный вопрос!).
И, естественно, многие люди, не имеющие даже полного среднего образования подхватывали этот лозунг: - Зачем нам космос?
Мораль: некоторые "прорывные", стратегические вопросы (в том числе и фундаментальной науки), должны решать компетентные специалисты, а не "уличные демонстранты", априори являющиеся необразованными и не информированными по таким "отдаленным" вопросам.

Reply

ze_danilla June 2 2020, 17:17:11 UTC
чувак, нахера тебе "Буран", картошку на нём возить собирался?

тем более что у него стоимость запуска раза в два, а то и в три выше чем у Спейс-Шаттлов

Reply

rimmir June 2 2020, 17:46:22 UTC
стоимость запуска раза в два, а то и в три выше чем у Спейс-Шаттлов - и кто это тебе рассказал, умненький ты наш?
И, во-вторых, где были те самые "шатлы" в 1988 г.?
И чтобы амеры делали без российской РКТ после взрыва "Колумбии"?

Reply

ze_danilla June 2 2020, 18:01:50 UTC
при некоторой внешней схожести "Буран" и Спейс-шаттл были абсолютно разные констуктивно

у америкосов та здоровая дура была баком для горючего, а взлетал он на своих двигателях + твердотопливные ускорители.

"Буран" же в космос выводила здоровенная и дорогущая ракета-носитель "Энергия". Одноразовая, ага

то есть америкосы теряли только относительно недорогую канистру, а СССР - сложнейшую и дорогую ракету. Вот отсюда и разница в стоимости запуска

Reply

rimmir June 2 2020, 18:07:24 UTC
Может быть, ты ЕЩЕ ЗНАЕШЬ почему Горбачев ЕДИНОЛИЧНО закрыл проект после успешного полета "Бурана"?

Reply

ze_danilla June 2 2020, 18:13:06 UTC
дорого шибко

пейсали что программа Энергия-Буран сжирала до 5% годового бюджета СССР. Чуть ли не как война

Reply

rimmir June 2 2020, 18:51:19 UTC
Да, дите перестройки. Знаешь, в чем разница между болтуном и специалистом?

Reply

ze_danilla June 2 2020, 18:53:32 UTC
специалисты просрали СССР и даже не вышли его защищать

а дети не виновны

Reply

rimmir June 2 2020, 20:02:56 UTC
Болтун, в отличие от специалиста, рассуждает о предметах, ему не знакомых даже на уровне первого курса института. Специалист же (не "специалист", конечно, обладающий "удовлетворительным" уровнем усвоения институтской программы), осведомлен об этих предметах гораздо шире. Почему иногда и не торопится "извергать истину в последней инстанции".

Reply

pharao June 3 2020, 09:56:02 UTC
Тебе уже сказали что ты просрал свой любимый совок. Поэтому сиди молча и не позорься.

Reply

(The comment has been removed)

pharao June 3 2020, 10:49:53 UTC
Просрал - сиди и не отсвечивай. Плачься в жилетку у себя на кухне.

Reply

(The comment has been removed)

pharao June 3 2020, 11:01:39 UTC
Лол, диванный воен решил что он что то создал.

Reply

black_semargl June 3 2020, 08:23:27 UTC
А зачем он нужен? Грузов для него не было, а космонавтов возить и "Союзы" годятся.

Reply

rimmir June 3 2020, 08:39:23 UTC
И именно по этому ЭКСТРЕННО Тэтчер прилетела в Москву?

Reply


Leave a comment

Up