«Ангара А5» и ЦиХ

[alien3]

На днях Виталий Егоров (zelenyikot) написал для Forbes.ru достаточно спорную статью со сравнением ракет-носителей «Ангара А5» и Falcon 9Я бы, конечно, их рядом не ставил. Фактически «Ангара А5» создавалась на деньги Министерства обороны РФ и служит условным аналогом американской РН Delta-IV Heavy (в этом случае намного дешевле) и служит государственному

Comments

[perasperaadmars]

>Планируемая ракета «Союз-5» менее грузоподъёмна и её стартовый стол на Байконуре будет принадлежать Казахстану.

А мне показалось что это преимущество: 1) часть расходов в таком случае с Роскосмоса перекладываются на Казахстан, 2) переговоры так будет проще вести, так как если Казахстан захочет в таком варианте отказаться от российской ракеты - они потеряют вложенные в этот стартовый стол средства.

Интересно, а были ли предложения строительства стартовых столов для Протона и Ангара на Куру? При условии стабильной внешней политики (чего сейчас нет к сожалению) такой вариант должен был бы выходить выгодней Морского старта.

[zelenyikot]

На Протон европейцы не согласятся из-за токсичности, да и Ангара им без надобности. Зачем им конкурента Ариану 5 прикармливать?

[black_semargl]

1) Все расходы несёт владелец спутника, владелец стола наоборот только прибыль получает
2) Стартовый стол уже есть, от Зенита который. Вложений ноль.

[hymenopter]

Слабая аргументация (у omega_hyperon), больше похоже на оправдание. При том, что формально и по сути многие его уточнения обоснованны, но общий расклад совершенно не меняют. А если "не выключать" многоразовость, которую, как мне кажется, уже можно принять как состоявшуюся, так вообще...

[omega_hyperon]

"Слабая аргументация (у omega_hyperon), больше похоже на оправдание

[max_andriyahov]

там уже 1800 комментов! ничоси, полыхнуло

[perasperaadmars]

Ещё не хватает статей "Почему американцы точно были на Луне" и "Почему Роскосмос никогда не станет российским NASA" и Виталий точно выйдет на первое место в ЖЖ). Ну хотя бы какой-то интерес у людей к космонавтике появился, а то Роскосмос к себе последнее время не привлекает никакого внимания, разве что как источник для насмешек: вот недавно сообщили что модификация "Прогресса" для того чтобы увеличить грузоподъёмность на треть вызовет рост его стоимости в три раза, а самое главное на то чтобы прийти к такому выводу им потребовалось два года! Мне кажется я отыскал Эстонское космическое агентство - ну или по крайней мере его филиал).

хотя бы какой-то интерес у людей к космонавтике появил

[max_andriyahov]

вот да