Нетривиальная задача

[alien3]

Где-то в октябре должен выйти фантастический сборник «Космическая реконкиста», посвящённый «возрождению космонавтики». Планирую его приобрести, в первую очередь из-за рассказов Натальи (nkb) и Антона (apervushin).

Недавно был некий шум по поводу того, что Антон (apervushin) высказался в том духе, что хватит в фантастике рисовать великие подвиги российской космонавтики в

Comments

[alien3]

Шанс есть.

[demiourgos]

А я еще раз повторюсь, что нету никакой социальной, инженерной, экономической и т.д. проблем. Они были в прошлом, но сейчас решены. Есть только политическая. Космонавтика, в т.ч. пилотируемая - это как ни странно довольно дешево в масштабах экономик современных стран. Даже такой относительно скромной как наша. Как только появится политический запрос, тут же окажемся и на Луне и на Марсе и далее везде. Пока же все деньги уходят на резиденции и оффшоры с "безопасностью", а если вдруг придут нормальные власти, то будут уходить на образование, города, медицину, транспорт и прочее развитие экономики. Но на космос денег все равно не будет. В этом месте мне вспоминается фраза, кажущаяся мне верной: Лидерство - это умение создать мир, к которому хотят принадлежать люди.

[alien3]

Хорошая фраза про лидерство.
Но что есть политический запрос, если не совокупность решения описанного комплекса проблем? Да и очевидно снижается результативность государственного политического запроса во всём мире..

[demiourgos]

А тут не в государствах дело. Вот пошел запрос на урбанизм и даже наше велосипедоненавидящее чиновничество стало строить велодорожки, делать благоустройство и т.д. Пока плохо и мало, но прогресс на лицо. А на космос запроса нет. У нас хоть и авторитарная, но все-таки демократия. Да и везде сейчас демократия.

Раньше для прорыва в космической технике надо было только убедить в этом Гитлера/Сталина/Кеннеди (и если бы его не убили, то скорее всего бы ничего не вышло). А сейчас на планете нет ни одного лидера, который мог бы своим единоличным решением сконцентрировать достаточно сил. И это хорошо.

А вот то, что человечество не готово идти в космос и не понимает зачем ему туда, сейчас главная преграда. Денег, технологий и всего остального сейчас более чем достаточно. Эти проблемы за 20-й век решили.

[tigerofsiberia]

Ну так с развития экономики при нормальной власти появятся и копеечки на космос, не находите?

[pilot_pirks]

Блин. Да какой же у всех депресняк..Вот почитаешь все это и хочется забросить все свои проекты, оставить несобранной "Луну" забить на "Марс" и "Юпитер". А зачем собственно писать если все уверены, что все плохо и в ближайшей (и дальней) перспективе ничего у нас хорошего не будет..

[alien3]

Это пост оптимизма. :)

"Луну" надо делать. Несколько сотен людей ждёт.

[pilot_pirks]

Вот эти сотни людей и поддерживают работу. Но посты вроде этого, у нас все плохо, страна плохая, космонавтика плохая и ничего хорошего не будет, заставляет задуматься а точно это все так нужно.

Это я к чему. Не задумывался о том, что ты тоже формируешь отношение к космонавтике? Как достаточно известный блогер? Вот узнает о тебе школьник, зайдет к тебе в блог и, убедившись, что все плохо плюнет, на свою мечту стать космонавтом или запустить что-то в космос. В общем, пойдет в какую нибудь другую отрасль. А лет через десять опять будет ныть, что в космонавтике все плохо, люди туда не идут, средний возраст большой и т д

[alien3]

Я определённо формирую отношение. И пишу позитивнее, чем есть на самом деле. И этот пост в оптимистичном ключе.

[pilot_pirks]

А насчет того, что уровень космонавтики зависит от уровня жизни страны.. СССР начала 60х был на несколько порядков беднее текущий РФ. А космонавтику развивал. Так что пример явно не в кассу. Если показывать только плохое то ничего хорошего у нас точно не будет

[alien3]

У СССР была другая экономика и более развитый промышленный и научный потенциал, чем сейчас у России.

[pilot_pirks]

В СССР начала 60х была куда более слабая экономика и куда более низкий научно-технический потенциал чем сейчас в РФ. Более того куда более слабая была и инфраструктура. Если нужно могу найти примеры практически по любой отрасли.

Хотя бы потому, что прошло 50 лет.

Более того. Даже у США начала 60х был былое слабый промышленный и научный потенциал чем сейчас у РФ. Опять же могу с примерами. Если важно.

Так что вопрос не в этой плоскости.

[alien3]

Несомненно наука и техника шагнули вперёд, в России есть германские и японские станки и т.д.
Но организационно-кадровый потенциал намного ниже.

[apervushin]

Кстати, мой новый рассказ сюжетно связан с повестью "Критерии подобия". Надеюсь, ты ее читал?

[alien3]

По названию с ходу не смог вспомнить, я посмотрю на этой неделе.