Фотографические заблуждения

[alickop]

Англ. оригинал: 15 Lies about Photography. Спорно, но прикольно.

1. Все можно поправить в Photoshop.
2. Длиннофокусные объективы дают меньшую глубину резкости.
3. Фуллфрейм лучше кропа.
4. Пленка лучше цифры.
5. Цифра лучше пленки.

Comments

[akalashnikoff]

судя по сегодняшнему дню, 15 - тру )

[alickop]

говорю же - спорно все

[1master]

Спорные, пожалуй, только 13 и 14, и то не столько спорные, сколько ограничено верные (т.е. нужно уточнять границы применимости, как положительного, так и отрицательного утверждения)

[alickop]

встроенная хорошо управляет выносными вспышками и для подсветки теней на ярком солнце

так что она совсем не бесполезна

про отпечатки спорить не буду - это религиозное

[1master]

Отпечатки это не религиозное, это математическое :) Если тебе нужен А3 с 300lpi, то хоть ты тресни, а 12 мегапикселей тебе потребуется. Если ты готов (по любым причинам) идти от 300lpi вниз, то обойдешься и меньшим. Т.е. это вопрос потребностей в первую очередь. Вот выше 300 уже начинается религия либо ну очень специальные запросы.

[alickop]

8 на 10 это не А3 :-)
В слепом тесте я не отличаю 300 lpi От 250 lpi и молюсь на тех, кто на это способен.

[jumpingrat]

Все 15 можно заменить на один - "Everything you know is wrong" (c) :p

[ctpahh_u_k]

2)ачто, нет? при прочих равных?
4,5) оба утверждения истинны.
6,7)тоже близко к истине :)
9)ДА! но не все :)
13)да. дабы предотвратить спор - для меня. я заметил, что она сломалась примерно через полгода после предполагаемой поломки.

в чем заблуждения, короче?
:)

[alickop]

2) надо решить, что у нас "прочее равное", т.к. при одних "равных" получается одно, а при других - другое
13) я встроенной как командной пользуюсь

[ctpahh_u_k]

2) при прочих равных диафрагменном числе и дистанции фокусировки. хотя если учитывать абсолютный размер дырки - тады м.б., тут уже надо договариваться о терминах.
13) потому и приписал примечание :)

[ctpahh_u_k]

"я знал, что по первому пункту возражений не будет" (с)

а 4-7?