Фотографические заблуждения

[alickop]

Англ. оригинал: 15 Lies about Photography. Спорно, но прикольно.

1. Все можно поправить в Photoshop.
2. Длиннофокусные объективы дают меньшую глубину резкости.
3. Фуллфрейм лучше кропа.
4. Пленка лучше цифры.
5. Цифра лучше пленки.

Comments

[1master]

Спорные, пожалуй, только 13 и 14, и то не столько спорные, сколько ограничено верные (т.е. нужно уточнять границы применимости, как положительного, так и отрицательного утверждения)

[alickop]

встроенная хорошо управляет выносными вспышками и для подсветки теней на ярком солнце

так что она совсем не бесполезна

про отпечатки спорить не буду - это религиозное

[1master]

Отпечатки это не религиозное, это математическое :) Если тебе нужен А3 с 300lpi, то хоть ты тресни, а 12 мегапикселей тебе потребуется. Если ты готов (по любым причинам) идти от 300lpi вниз, то обойдешься и меньшим. Т.е. это вопрос потребностей в первую очередь. Вот выше 300 уже начинается религия либо ну очень специальные запросы.

[alickop]

8 на 10 это не А3 :-)
В слепом тесте я не отличаю 300 lpi От 250 lpi и молюсь на тех, кто на это способен.

[1master]

А, тады ой - поленился из дюймов в см перевести. Был неправ, вспылил.

250 от 300 отличается редко, соглашусь, но есть сюжеты на которых видно. А есть сюжеты на которых 100 от 300 не отличить, монокль этим славится, в частности.

[alickop]

:-)
но первоначальный автор, пожалуй, действительно дюймы имел в виду

я могу представить сюжеты, на которых будет видна разница, но не могу представить ситуации, когда это станет критично.