Ох уж этот Абама. Вездесущий. И, получается, всемогущий. В отличие от папы. Вот к какому выводу придёт, независимо от ватного сознания, ватное подсознание.
Семена разочарования засеяны. Это как с подарками от Деда Мороза. Верил-верил, что дедушка их приносит на Рождество. А однажды борода отклеилась и оказалось, что там сосед дядя Миша.
Чот вы сильно переоцениваете способность ваты делать выводы и сложные умозаключения. Безотносительно Крыма, "Папа" у руля уже 15 с гаком лет, деньги от дорогой нефти пошли на все что угодно, кроме развития инфраструктуры и диверсификации производства. Теперь больших денег нет, зато есть большие проблемы по всем фронтам. И что? Только крепче папку любить стали. Стокгольмский синдром, наверное. Так что крымчане будут и дальше это все хавать, да Обаму с укропами поругивать
Вата не всегда вата,это не однородная биомасса, вполне можно вывести её более-менее адекватную и вменяемую часть из под пропагандистского влияния. Пример - дальнобойщики. Вождя все ещё любят, к царю-батюшке с петициями ходят, но уже чувствуют себя разочарованными и сумлеваются:)
Ага, зашевилились, когда им уже совсем в карман залезли. Ниче-ниче, щас эта тема немножко замылится, как любой медиа-повод, с тарифа великодушно скинут три копейки или какой мараторий введут, самых буйных жестко и примерно накажут с разорением и изъятием бизнеса, а все остальные заткнутся и буду платить что велено. Так было и так будет еще лет 15, пока царь-батюшка совсем не разложится на плесень и на липовый мед.
Очень интересный вывод. Но в корне неправильный. Никакого патернализма Крыма по отношению к России нет. Крым всегда отличался независимым нравом - одно понятие Крымская республика чего стоит.Посему разочарования не будет, а будет ещё более стойкое убеждение, что сделали всё правильно, вовремя ушли от неадекватных на всю голову украинцев, надо знать русский характер- на любое действие в свой адрес возникает почти генетическое противодействие в виде ещё большей сплочённости. Да, и всё социально значимые объекты в Крыму имеют автономное энергопитание. А что касается ответных мер, хорошо бы вспомнить один детский рассказик: мальчик толкнул девочку, девочка собаку, ибо была слабее мальчика, собака хотела толкнуть кошку, но передумала, и на вопрос почему, ответила, что я не такая глупая, как ты. В конце концов самым глупым, с абсолютно ватным сознанием оказался тот, кто это начал. С чем я вас и поздравляю.
И что это за особенное понятие, Крымская республика? В таком же ключе тогда можно говорить об искусственных, созданных сверху, образованиях типа Башкирской и Татарской автономных республик. Прочла вот в Вики о Крымской народной республике, так это крымские татары в 1917-18 годах организовали. Насчёт генетической сплоченности и вообще русской генетики а также связанной с генетикой сплоченности нации можно было бы поспорить. Но не удариться бы нам с Вами при этом в евгенику и теории об "арийскости". И насчёт того, кто начал есть вопрос, действительно, а кто начал, кто всю кашу заварил?
Знаете, в евгенике тоже есть кое-какие здравые черты, хотя использование её Третьим рейхом сильно репутацию. А насчёт того, кто первым начал, уж во всяком случае, не простые люди, а политики.И узнаем мы об этом опосля...
Comments 19
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Чот вы сильно переоцениваете способность ваты делать выводы и сложные умозаключения. Безотносительно Крыма, "Папа" у руля уже 15 с гаком лет, деньги от дорогой нефти пошли на все что угодно, кроме развития инфраструктуры и диверсификации производства. Теперь больших денег нет, зато есть большие проблемы по всем фронтам. И что? Только крепче папку любить стали. Стокгольмский синдром, наверное. Так что крымчане будут и дальше это все хавать, да Обаму с укропами поругивать
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, и всё социально значимые объекты в Крыму имеют автономное энергопитание.
А что касается ответных мер, хорошо бы вспомнить один детский рассказик: мальчик толкнул девочку, девочка собаку, ибо была слабее мальчика, собака хотела толкнуть кошку, но передумала, и на вопрос почему, ответила, что я не такая глупая, как ты. В конце концов самым глупым, с абсолютно ватным сознанием оказался тот, кто это начал.
С чем я вас и поздравляю.
Reply
И кто же начал?
Reply
Насчёт генетической сплоченности и вообще русской генетики а также связанной с генетикой сплоченности нации можно было бы поспорить. Но не удариться бы нам с Вами при этом в евгенику и теории об "арийскости".
И насчёт того, кто начал есть вопрос, действительно, а кто начал, кто всю кашу заварил?
Reply
А насчёт того, кто первым начал, уж во всяком случае, не простые люди, а политики.И узнаем мы об этом опосля...
Reply
Leave a comment