когда открываешь любовный роман после 3-4-дневного перерыва и тщетно пытаешься вспомнить, переспала уже главгероиня с принцем или ещё нет
( Read more... )
Что-то вспомнилось - Как вы судно назовёте, так оно и поплывёт) Точно это был любовный роман?) А у них там всегда, что ли, так хорошо бывает, что герои оказываются вместе? И вопросы: Если героиня беспокоится за то, что сделала, не значит ли это, что герой все таки случился? А если за то, что не сделала, то и ….. не было?)
Если вам интересно, я могу примерно пересказать сюжет, в общих чертах, чтобы стало понятнее, почему беспокоится героиня, но, гм... вы же понимаете, что оно того скорее всего не стоит? (в смысле, потому что книжка сама по себе несерьёзная, её даже выпустили в "юмористической серии", хотя юмора там практически нет, только в самом начале, а в основном, ну, так...).
Короче, я возобновил чтение книжки с места, где героиня избегает общества героя, то есть, принца. И я пытался вспомнить, почему она его избегает, вроде бы они не ссорились же. И постепенно смутно вспомнил, а потом освежилось по тексту, что героиня, как обычно, сперва не любила принца, но была вынуждена делать вид, что она его любовница и фаворитка (так было надо), а потом постепенно они обоИ друг в друга влюбились и переспали. А героиня решила, что раз ей не светит за него замуж, то надо это переспатие выбросить из головы, как будто ничего не было. И её это беспокоит.
я щас страшное скажу. впрочем, как со мной нередко бывает) как может быть стыдно читать книги? как может быть книга - плохая? ну, честное слово, как дебаты про окрошку с кефиром или квасом))) терминологию в духе "низкопробное чтиво" придумали снобы. им тяжело дались "война и мир" с "преступлением и наказанием". и они сами себе доказывают, что "оно того стоило", а всё остальное - фигня полнейшая и... ну, да, - низкопробное чтиво)) у меня был огромный период в жизни, когда я вообще читала сплошную Донцову. и - ничего, обошлось. Устиновой было мало, а Донцовой - пруд-пруди. а читаю я быстро - один день=одна книга Устиновой. например. а Донцовой хватало дня на два или даже три))) Стругацких и Толстых я к тому времени уже перечитала, как и весь многотомный набор из трёх мушкетёров и графа Монтекристо. туда же путешествия и путевые заметки от Жюля Верна до Гончарова, доступная фантастика, в первую очередь в журналах, потом в сборниках, русская классика, Хемингуэй со Стейнбеком и Питером Устиновым и прочая, и прочая... и ничо. Донцова тоже книги.
( ... )
Да мне, вообще-то, и не стыдно. Даже если я так писал когда, то это было заигрывание. Я вообще существо довольно бесстыдное во многих отношениях. Ну в смысле стыд для меня подразумевает некие значимые отношения с человеком, по отношению к которому может быть испытан стыд. А всё остальное... ну такоэ...
А про эти книжки я пердохраняюсь на тот случай, что человек скорее всего в моём журнале новый или нечастый гость, и может он, человек, подумает, раз я тут о книжке много буков пишу, значит - она какая-то особенная. И вот я пер... то есть... уперд... упреждаю, что суть разговора вообще не в данной конкретной книге, а в сопутствующих ей обстоятельствах. А то ведь спросят: а в чём высокий смысл этой книги? А я буду выпучивать глаза и икать!
Comments 28
Точно это был любовный роман?)
А у них там всегда, что ли, так хорошо бывает, что герои оказываются вместе?
И вопросы:
Если героиня беспокоится за то, что сделала, не значит ли это, что герой все таки случился?
А если за то, что не сделала, то и ….. не было?)
Reply
Это любовное фэнтези.
Если вам интересно, я могу примерно пересказать сюжет, в общих чертах, чтобы стало понятнее, почему беспокоится героиня, но, гм... вы же понимаете, что оно того скорее всего не стоит? (в смысле, потому что книжка сама по себе несерьёзная, её даже выпустили в "юмористической серии", хотя юмора там практически нет, только в самом начале, а в основном, ну, так...).
Короче, я возобновил чтение книжки с места, где героиня избегает общества героя, то есть, принца. И я пытался вспомнить, почему она его избегает, вроде бы они не ссорились же. И постепенно смутно вспомнил, а потом освежилось по тексту, что героиня, как обычно, сперва не любила принца, но была вынуждена делать вид, что она его любовница и фаворитка (так было надо), а потом постепенно они обоИ друг в друга влюбились и переспали. А героиня решила, что раз ей не светит за него замуж, то надо это переспатие выбросить из головы, как будто ничего не было. И её это беспокоит.
Reply
«То, что мы с Вами переспали, ещё не повод переходить на ты!»
Reply
Жизненный анекдот, однако!
Reply
Reply
Что-то я беспокоюсь...
Reply
Reply
я щас страшное скажу.
впрочем, как со мной нередко бывает)
как может быть стыдно читать книги?
как может быть книга - плохая?
ну, честное слово, как дебаты про окрошку с кефиром или квасом)))
терминологию в духе "низкопробное чтиво" придумали снобы. им тяжело дались "война и мир" с "преступлением и наказанием". и они сами себе доказывают, что "оно того стоило", а всё остальное - фигня полнейшая и... ну, да, - низкопробное чтиво))
у меня был огромный период в жизни, когда я вообще читала сплошную Донцову. и - ничего, обошлось. Устиновой было мало, а Донцовой - пруд-пруди. а читаю я быстро - один день=одна книга Устиновой. например.
а Донцовой хватало дня на два или даже три)))
Стругацких и Толстых я к тому времени уже перечитала, как и весь многотомный набор из трёх мушкетёров и графа Монтекристо. туда же путешествия и путевые заметки от Жюля Верна до Гончарова, доступная фантастика, в первую очередь в журналах, потом в сборниках, русская классика, Хемингуэй со Стейнбеком и Питером Устиновым и прочая, и прочая...
и ничо. Донцова тоже книги. ( ... )
Reply
Да мне, вообще-то, и не стыдно. Даже если я так писал когда, то это было заигрывание. Я вообще существо довольно бесстыдное во многих отношениях. Ну в смысле стыд для меня подразумевает некие значимые отношения с человеком, по отношению к которому может быть испытан стыд. А всё остальное... ну такоэ...
А про эти книжки я пердохраняюсь на тот случай, что человек скорее всего в моём журнале новый или нечастый гость, и может он, человек, подумает, раз я тут о книжке много буков пишу, значит - она какая-то особенная. И вот я пер... то есть... уперд... упреждаю, что суть разговора вообще не в данной конкретной книге, а в сопутствующих ей обстоятельствах. А то ведь спросят: а в чём высокий смысл этой книги? А я буду выпучивать глаза и икать!
Reply
Reply
Тут вам разве что нейросеть может помочь. Я ими, к сожалению, не пользуюсь, а то бы соорудил что-нибудь по соответствующему запросу.
Reply
Leave a comment