когда открываешь любовный роман после 3-4-дневного перерыва и тщетно пытаешься вспомнить, переспала уже главгероиня с принцем или ещё нет
( Read more... )
я щас страшное скажу. впрочем, как со мной нередко бывает) как может быть стыдно читать книги? как может быть книга - плохая? ну, честное слово, как дебаты про окрошку с кефиром или квасом))) терминологию в духе "низкопробное чтиво" придумали снобы. им тяжело дались "война и мир" с "преступлением и наказанием". и они сами себе доказывают, что "оно того стоило", а всё остальное - фигня полнейшая и... ну, да, - низкопробное чтиво)) у меня был огромный период в жизни, когда я вообще читала сплошную Донцову. и - ничего, обошлось. Устиновой было мало, а Донцовой - пруд-пруди. а читаю я быстро - один день=одна книга Устиновой. например. а Донцовой хватало дня на два или даже три))) Стругацких и Толстых я к тому времени уже перечитала, как и весь многотомный набор из трёх мушкетёров и графа Монтекристо. туда же путешествия и путевые заметки от Жюля Верна до Гончарова, доступная фантастика, в первую очередь в журналах, потом в сборниках, русская классика, Хемингуэй со Стейнбеком и Питером Устиновым и прочая, и прочая... и ничо. Донцова тоже книги.
( ... )
Да мне, вообще-то, и не стыдно. Даже если я так писал когда, то это было заигрывание. Я вообще существо довольно бесстыдное во многих отношениях. Ну в смысле стыд для меня подразумевает некие значимые отношения с человеком, по отношению к которому может быть испытан стыд. А всё остальное... ну такоэ...
А про эти книжки я пердохраняюсь на тот случай, что человек скорее всего в моём журнале новый или нечастый гость, и может он, человек, подумает, раз я тут о книжке много буков пишу, значит - она какая-то особенная. И вот я пер... то есть... уперд... упреждаю, что суть разговора вообще не в данной конкретной книге, а в сопутствующих ей обстоятельствах. А то ведь спросят: а в чём высокий смысл этой книги? А я буду выпучивать глаза и икать!
я щас страшное скажу.
впрочем, как со мной нередко бывает)
как может быть стыдно читать книги?
как может быть книга - плохая?
ну, честное слово, как дебаты про окрошку с кефиром или квасом)))
терминологию в духе "низкопробное чтиво" придумали снобы. им тяжело дались "война и мир" с "преступлением и наказанием". и они сами себе доказывают, что "оно того стоило", а всё остальное - фигня полнейшая и... ну, да, - низкопробное чтиво))
у меня был огромный период в жизни, когда я вообще читала сплошную Донцову. и - ничего, обошлось. Устиновой было мало, а Донцовой - пруд-пруди. а читаю я быстро - один день=одна книга Устиновой. например.
а Донцовой хватало дня на два или даже три)))
Стругацких и Толстых я к тому времени уже перечитала, как и весь многотомный набор из трёх мушкетёров и графа Монтекристо. туда же путешествия и путевые заметки от Жюля Верна до Гончарова, доступная фантастика, в первую очередь в журналах, потом в сборниках, русская классика, Хемингуэй со Стейнбеком и Питером Устиновым и прочая, и прочая...
и ничо. Донцова тоже книги. ( ... )
Reply
Да мне, вообще-то, и не стыдно. Даже если я так писал когда, то это было заигрывание. Я вообще существо довольно бесстыдное во многих отношениях. Ну в смысле стыд для меня подразумевает некие значимые отношения с человеком, по отношению к которому может быть испытан стыд. А всё остальное... ну такоэ...
А про эти книжки я пердохраняюсь на тот случай, что человек скорее всего в моём журнале новый или нечастый гость, и может он, человек, подумает, раз я тут о книжке много буков пишу, значит - она какая-то особенная. И вот я пер... то есть... уперд... упреждаю, что суть разговора вообще не в данной конкретной книге, а в сопутствующих ей обстоятельствах. А то ведь спросят: а в чём высокий смысл этой книги? А я буду выпучивать глаза и икать!
Reply
Reply
Тут вам разве что нейросеть может помочь. Я ими, к сожалению, не пользуюсь, а то бы соорудил что-нибудь по соответствующему запросу.
Reply
ну, нет))) я категорически против суррогатов и заменителей))
Reply
Leave a comment