Leave a comment

Comments 9

rmy72 August 12 2013, 09:34:31 UTC
Хороший подбор доводов и аргументов

Reply

alf5 August 12 2013, 09:38:20 UTC
Спасибо.

Reply


zlobniygremlin August 12 2013, 09:49:29 UTC
Спасибо за материал. Только вчера спорил по тому же поводу. Иммигрант с американским орлом на юзерпике выдавал потоки бреда про "тесное военное сотрудничество СССР с Третьим Рейхом в 39-41 годах" и "незначительной роли советского союза во второй мировой" периодически срываясь в цитирование либерастичной методички из разряда "Сталин-НКВД-заградотряды-мясом завалили". Причём начался разговор с притеснения ЛГБТ и человек на полном серьёзе заявил, что объединённые усилия по борьбе с нацистской Германием были обусловлены притеснением в ней гомосексуалистов (ремарка: гомосексуализм в те времена был уголовным преступлением в Великобритании, США и СССР). И если Россия продолжить притеснять лгбт-движение, то её ждет участь третьего рейха.

Reply

alf5 August 12 2013, 11:26:15 UTC
Боевые геи атакуют!:)

Книга об американской системе образования:
http://lizard.jinr.ru/~tina/world/nauchn/fl001.html#13-2
http://warrax.net/93/07/usa_class.html
Там есть раздел
«Кто победил во второй мировой и почему господь говорил по-английски»
Если почитать, то становится понятно, откуда такие «знатоки» берутся.

Reply


oldzettelkasten August 12 2013, 10:00:05 UTC
Чтобы развеять миф о роли союзников достаточно лишь взглянуть на статистику потерь во второй мировой войне.Статистика потерь, строго говоря, является достаточно косвенным показателем вклада воюющих стран в общую победу. Из той же самой викитабличке следует, что как Польша, так и Румыния понесла больше как военных, так и гражданских потерь, чем США и тем более Британия, а уж Китай по этим параметрам американцев с англичанами вместе взятых кроет как бык овцу. Однако вряд ли кому-то в здравом уме и трезвой памяти придет в голову заявить, что вклад Польши в победу союзников более значителен, чем вклад в США ( ... )

Reply

zlobniygremlin August 12 2013, 10:29:15 UTC
Значимыми при определении вклада в победу являются не потери стран союзников, а потери стран гитлеровской коалиции в борьбе с этими союзниками. На советском фронте это 70-80% потерь вермахта.

Reply

oldzettelkasten August 12 2013, 11:23:17 UTC
Так мной не случайно в качестве примера был приведен "Бисмарк". Если считать по головам, Германия оставила на дне Датского пролива 2000 человек, что составляет меньше 0,03% ее общих военных потерь. А из материалов, пошедших на этот линкор, можно было изготовить несколько тысяч танков или боевых самолетов.

С тем же успехом можно заявлять, что советские танкисты необоснованно примазываются к общей победе над нацизмом - ведь от винтовок наших пехотинцев и от огневой поддержки артиллерии и авиации погибло неизмеримо больше немецких солдат, чем от пушек, пулеметов и гусениц наших танков.

Или что пользу в футбольной команде приносят лишь нападающие и полузащитники, регулярно приносящие очки своим командам, но уж никак не линия защиты, забивающая в чужие ворота раз в год по великим праздникам.

Reply

можно было изготовить serega133 August 12 2013, 13:24:35 UTC
Мне с Вас смешно.

Reply


Leave a comment

Up