Leave a comment

Comments 13

asdimetriy January 21 2013, 16:16:24 UTC
Просто отлично

Reply

alf5 January 21 2013, 16:17:47 UTC
Спасибо.

Reply


zlobniygremlin January 21 2013, 16:54:31 UTC
Согласен почти со всем. Особенно согласен, что привязка закона к акту Магнитского неправильна и ошибочна политически. При этом сам закон в целом нормальный и без пунктов связанных с детьми был бы самым что ни на есть грамотным ответом Акту. Про детей можно было принять отдельным законом и без шумихи.
Про детей: гены конечно важны, но важно и воспитание. Хорошим воспитанием можно многое изменить. Правда, если ребенок прожил до 3-4 лет в асоциальной семье, изменить что-то уже мало реалистично. До 7-8 лет - изменить уже совершенно нереально.
И, да, окончательно избавиться от детских домов поможет только профилактика и устранение причин, а не стимулирование усыновлений.

Reply

alf5 January 22 2013, 12:49:04 UTC
Да, есть вечный спор: что главнее, гены или воспитание?

Reply


aysman January 21 2013, 17:21:53 UTC
Вот от вас не ожидал.
Судя по вашему длинному посту о сиротах, закон вы не потрудились прочесть, а я в вас всегда ценил умение найти корень проблемы и разобраться в ней.
Дети - это не более чем вырванная из контекста фраза, значимая, но к сожалению не отражающая всей полноты картины. Кроме того, ну нельзя американцам, в Италию теперь будут продавать, какая разница. Я не знаю, и не могу знать мотивацию законадателей разработавших этот документ. Вариантов два: обратить внимание общественности на проблему и создать ситуацию для решения этой проблемы внутри страны, и второй вариант: под эмоциональным давлением похоронить данный проект.
Прочтите закон целиком.

Reply


fatheralex January 21 2013, 19:47:20 UTC
Один из мифов, про дефективные гены которые де и ответственны за то что дети из детдома часто становятся бомжами и алконавтами. Не гены виноваты, а противоестественные условия жизни и отсутствие родительской любви. Гены у нас у всех одни и те же.

Reply

alf5 January 22 2013, 12:47:46 UTC
Давно известно, что гены у всех разные. Ребенок может наследовать психические заболевания, скверные черты характера, плохие наклонности. Например, я нашел данные по шизофрении.
«Коэффициент наследуемости шизофрении составляет 60-70%. Это означает, что популяционная вариативность по шизофрении на 60-70% объясняется генетической вариативностью, остальные 30-40% приходятся на долю среды».
http://www.ido.rudn.ru/psychology/psychogenetic/12.html
Гены все решают очень часто.

Reply


dr_vox_humana January 21 2013, 21:15:11 UTC
"Освоение Сибири и Дальнего Востока шло относительно бескровно. Россия сохранила большую часть территории, а колонии западных стран отвалились и объявили независимость."
Стоило, наверное, немного местных жителей оставить, глядишь и не отвалились бы.

Reply

alf5 January 22 2013, 12:54:24 UTC
Можно было все африканские колонии полностью истребить, чтобы некому было отделяться. А вот на территории США и Канады действительно всех истребили и, все равно, колонии отсоединились от Англии и Франции.

Reply

dr_vox_humana January 22 2013, 20:50:01 UTC
Да что ж такое. Второй раз вам пишу и второй раз доношу ровно противоположную мысль той, что собирался. Россия, колонизируя Сибирь, поступила мудро, посылая на места людей жить и поливать землю трудовым потом и кровью. Стала вместо того, чтобы вырезать местное население под корень, строить с ним прочные деловые, соседские и родственные отношения, которые в перспективе оказались гораздо выгоднее отношений с таким же головорезом как ты, зарезавшим на земле под ногами каждого, кто не был на него похож. Вот о чем я.

Reply


Leave a comment

Up