еще одна стратегия

[alexwin1961]

В психологии сложилось несколько основных стратегий конструирования личностных тест-опросников: рациональная, факторно-аналитическая, на основе внешнего критерия, на основе внутренней согласованности пунктов. Эмпирические исследования показывают, что ни одна из них не имеет явного преимущества с точки зрения критериальной валидности создаваемого

Comments

[gorgonops]

Что в данном случае вы подразумеваете под внутренней согласованностью, и что это за подход к валидации?

[alexwin1961]

не к валидизации, к построению шкал опросников. Имеется в виду отбор пунктов на основании мер согласованности, таких как альфа Кронбаха или корреляция с суммарным баллом

[gorgonops]

При этом отдают ли себе отчет в том, что альфа (по сути, средняя величина корреляции) это item-item consistency, тогда как второе это item-total consistency? Т.е. вещи концептуально разные. Первое, по-моему, связано скорее с надежностью, второе - с валидностью.

[alexwin1961]

нет, такое разведение не делают, потому что фактически отбраковка плохо работающих пунктов по альфе и корреляции с суммарным баллом дает один и тот же результат. Да, иногда внутренню согласованность шкалы относят к валидности (без различения на подвиды), но я против этого, поскольку высокая согласованность отнюдь не означает одномерность шкалы

[konhis]

немного нубский вопрос - не подскажете, где можно найти сводный обзор стратегий ("несколько основных стратегий конструирования личностных тест-опросников: рациональная, факторно-аналитическая, на основе внешнего критерия, на основе внутренней согласованности пунктов")?
а то определенное понимание есть, но хочется более строгих определений.
или это есть в простых учебниках психодиагностики?

[alexwin1961]

да, есть и в учебниках по психометрике. Хорошее ввдедение см. Burisch M. Approaches to personality inventory construction

[konhis]

спасибо, посмотрю.