чтоб вы жили в эпоху перемен или методологическая революция набирает темп

Nov 15, 2013 22:39

сегодня коллега прислал ссылку на пресс-релиз Ассоциации Психологических Наук, в котором объявляются новые требования к публикациям в журнале ассоциации "Psychological Science". Похоже, психологи всерьез-таки взялись за реформу своих исследовательских практик. Среди прочего автора предлагают давать четкий ответ на вопросы: 1) что такого читатель ( Read more... )

методология

Leave a comment

Comments 6

як красиво! galari November 15 2013, 20:44:58 UTC
мені ці нововведення дуже і дуже надихнули.
а друга вимога - взагалі зацікавила :)

Reply

Re: як красиво! alexwin1961 November 15 2013, 20:57:04 UTC
в мене неоднозначна реакція. З одного боку, потреба у змінах давно назріла. З іншого -- запропоновано шлях, який знов веде не в той бік. Ну і прагматичний аспект: щоб опублікуватися в західному журналі, нам знадобиться стільки ресурсів, що це стає близьким до неможливого

Reply

Re: як красиво! galari November 16 2013, 11:11:48 UTC
ага, дякую Олександре, я це питання в даному випадку і не врахувала (потребу в публікаціях в зарубіжний виданнях).

Reply


ralfer November 16 2013, 08:36:14 UTC
я бы сказал, что АПА иногда склонна к плохообдуманным нововведениям
в свое время они также пытались заставить всех отказаться от употребления термина subjects в пользу participants

вклад в отрасль - не практическая значимость, вроде бы, а значимость вообще, хотя я оригинальную формулировку не видел

кстати, имхо, слабые эффекты часто не потому слабые, что не учитывается индивидуальная изменчивость (хотя это дает свой вклад), а потому, что механизмы изучаются достаточно ригидные и побочных факторов много

Reply

alexwin1961 November 16 2013, 23:11:14 UTC
причин на самом деле много, и полумеры с "Новой статистикой" их ни в коем случае не устранят. Проблемы в методологии, а о ней пока речи не идет

Reply


philipp_barsky November 19 2013, 15:37:11 UTC
Вот это точно! "Игнорирование интра-индивидуальной вариативности поведения, сваливание в одну кучу людей с разными психологическими механизмами всегда будет приводить к той безрадостной эмпирической картине, которую мы имеем сегодня: весьма небольшие и нестабильные эффекты, величина которых просто отражает случайное доминирование в выборке людей с определенным механизмом"

Reply


Leave a comment

Up