О чувствительности цифровых камер

Feb 20, 2012 10:47


Кросспост из блога автора. Комментировать лучше там, но можно и тут
Скопирую из комментариев в raw-rpp, снабдив ссылками, потому что тема всплывает настолько регулярно, что надо куда-то давать ссылку, а не писать по десятому разу одно и то же.
Реплика: проблема в том,что для обычного фотографа,юзающего цифрозеркало не хватает ТЕЗИСНЫХ ( Read more... )

Фото, rawdigger, Обработка RAW, экспозамер, Профилирование

Leave a comment

Comments 10

awo_onyshchenko February 20 2012, 08:49:41 UTC
Алексей, быть может, Вам будет интересно.

Новый LR4 BETA, открывая нетронутый NEF с D3, автоматом вводит экспокоррекцию -1:


... )

Reply

alextutubalin February 20 2012, 09:06:52 UTC
Это видимая коррекция, это не так противно.

Reply


wrest February 21 2012, 10:35:15 UTC
я делаю такой вывод.
в связи с невозможностью фиксации матрецей всего видимого глазом динамического диапазона, экспозиция, как и цвет, дело вкуса. то есть "правильной" экспозиции, как и "правильного" цвета - не бывает и зависит от вкусовых предпочтений фотографа.
знание запасов по светам для своей камеры конечно штука полезная. но примнение её ограничено ибо применимо только при точечном замере или съемке серых карт.

Reply

alextutubalin February 21 2012, 16:40:56 UTC
А в чем невозможность?

Любая видимая длина волны производит сигнал

Reply

wrest February 21 2012, 18:33:12 UTC
>А в чем невозможность?

> Любая видимая длина волны производит сигнал

этот твой пост не про цвет а про яркость, у тебя там это слово даже жирным шрифтом выделено :) так что динамический диапазон и невозможность его фиксации - это про яркость.
глаз видит 20 стопов (с учетом адаптации конечно), матрица (с учетом "ДД объектива") фиксирует 8-9. ну вот выбор какие 8-9 стопов из 20-ти фиксировать -- дело вкуса, замысла фотографа и т.п.

Reply

alextutubalin February 21 2012, 18:50:49 UTC
Э, ну матрица тоже "с учетом адапатации" имеет изрядный диапазон.

Reply


Leave a comment

Up