Comments | alextutubalin: Кратко о чувствительности цифровых камер

alextutubalin

Кратко о чувствительности цифровых камер

Feb 12, 2009 23:35

( Read more... )

тестирование фототехники, Обработка RAW, canon, 450d

Comments 24

pavel_burov February 12 2009, 23:43:04 UTC

Спасибо, интересные наблюдения.

Интересное рядом. Провёл эксперимент на дому.

Подопытные:

* Canon EOS 40D;

* X-Rite Mini Gay Balance Card;

* три энергосберегающих лампы непонятного происхождения (не я покупал), светящие в потолок.

Вычислял средние по RAW каналам из центрального квадрататика 200×200 пикселей (4 раза по 100×100 пикселей).
Производилось ли вычитание чёрного не знаю, так и не разобрался ещё, как это в LibRaw-0.7.0-a3 работает (текст программы здесь).
Итого:

* R = 12.1 %; G1 = 13.2 %; B = 8.3 %; G2 = 13.2 %;

* конвертация в Canon DPP, sRGB, PS: Faithful, все настройки «по нулям», ББ &lauqo;авто»: R = 165; G = 119; B = 78;

* конвертация в Canon DPP, sRGB, PS: Faithful, все настройки «по нулям», ББ &lauqo;пипеткой по карте»: R = G = B = 119.

Удивительное рядом!
В RAW 13 процентов, в sRGB 18.

alextutubalin February 13 2009, 05:22:04 UTC

Об том и речь - фирменный проявитель делает пуш на 2/3 стопа.

alextutubalin February 13 2009, 05:26:45 UTC

Вдогонку - если вы filtration_mode не меняете, оставляя умолчание, то LibRaw черный - вычитает.

Правда в этом месте были всякие ошибки-недоделки, которые к BETA2 вроде как все выловлены. Лучше пересобрать
http://www.libraw.su/download#beta

alextutubalin February 13 2009, 05:48:37 UTC

И еще вдогонку.
Был неправ в предыдущем комментарии. Если вы делаете unpack(), а более ничего не делаете, то для кэноновских файлов проведено подавление banding, а черный не вычтен.

Итого, константа экспонометра не 13% а процентов 8-10, а может и меньше (уровень черного около 1024, а какой вы намеряли максимум - не знаю, нужно кадр на насыщение снимать на самом деле).

Я вчера в этом месте сначала ошибся - если черный не вычтен, то у 450D константа экспонометра получается 0.17

Thread 14

lair February 13 2009, 09:57:17 UTC

Кстати, откуда дрова про принятую сейчас калибровку экспонометра? Например, есть точное подтверждени от секоника, что он калибрует под 12,5?

alextutubalin February 13 2009, 10:09:24 UTC

У него прямо в инструкции оная константа написана.

Вот для 758-го
http://www.sekonic.com/upload/files/L-758_Operating%20Manual_English.pdf
9-й раздел Technical Data (стр 60):
Reflected Light Metering: K=12.5

lair February 13 2009, 10:15:00 UTC

Спасибо!

lair February 13 2009, 10:30:18 UTC

Леш, есть проблема.

Это не коэффициент отражения: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_meter#Calibration_constants

Thread 6

mrshurik February 15 2009, 13:25:47 UTC

три вопроса.
1) 18% в sRGB в гамма 1.8 это вроде не 18% в RAW. может быть нужно пересчитать % по гамме?
2) практический вопрос. получается, что ACR тоже делает для камер Canon пуш +2/3?
3) практический вопрос. правильно ли я понял, что рекомендуется всегда делать коррекцию экспозиции +2/3 при съемке и потом -2/3 в конвертере? смысл получается в том, что будет меньше шума и выше ДД.

alextutubalin February 15 2009, 13:38:05 UTC

1) Первый вопрос меня ввел в ступор. sRGB - это gamma 2.2 (это для simplified, для настоящего там чуть сложнее). Средний тон в RGB с gamma 2.2 должен иметь значения R-G-B равные 119 ( ... )

mrshurik February 15 2009, 14:24:17 UTC

1) просто забыл константу :-)
3) пусть получил я некое эффективное ISO или запас, что с ним делать дальше? просто как FYI или всё же делать сдвиг при съемке?

alextutubalin February 15 2009, 15:02:52 UTC

Все же очень просто (в этом приближении - уровень серого ( ... )