"Сложные решения" - Выключение экономики США-10 (сентябрь-2009)

[alexsword]

  
«Что касается главных союзников Соединенных Шта­тов, то они чувствуют себя все более и более растерян­ными и смущенными. В Европе, где только Франция позволяла себе скромные притязания на независимость, мы с некоторым удивлением обнаруживаем раздражен­ную Германию и откровенно обеспокоенную Велико­британию - вернейшего из самых верных союзников

Comments

[dimka_vn]

Честно говоря, пока "эпических переломов" в кредитовании я не вижу. По тем же графикам видно, что и ранее бывали многолетние спады. Что отличает от них нынешний - это скорость падения. Но ни по глубине, ни по длительности пока о чём-то экстраординарном речи не идёт. Вот если темпы падения сохранятся в течение года-двух, тогда будет виден действительно "эпический перелом".

(Это если делать выводы только по графику, без учёта исторического контекста.)

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[alexsword]

Да, эпический процесс только начался, можете за ним наблюдать еженедельно в соответствующем отчете ФРС (http://federalreserve.gov/datadownload/Choose.aspx?rel=H.8... )

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[sergeyvi]

Алекс, ну побойтесь бога, хоть бы через точку с запятой. В эксель же замучаешься вставлять. Или есть уже вставленный? (просто хочу посглаживать и посмотреть, что с производными).

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[alexsword]

Я построил, быстро посчитал и скопировал сюда из Excel. Рекомендую построить отчет по ссылке (и вообще смотреть туда регулярно, это критично важные данные, фундаментал в отличие от всякой шняги типа биржевых индексов), делов на 5 сек.

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[sergeyvi]

Ну, я тоже уже разобрался, сорри, в общем-то третья производная отрицательная, но самую чуточку. Зато вторая производная - заметно отрицательная, причем кратно больше абсолютных объемов падения (у меня получилось прим. -44 тыс. против -9 тыс. последней дельты). Т.е. падение реально будет ускоряться, что доказывает ваш посыл.

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[alexsword]

Полагаю, необычайно отвесный угол падения вызван мухлеванием и сокрытием ситуации в предыдущие месяцы (многие долги пролонгируются сверх разумного). Иными словами, играй они честно, с реальной переоценкой рисков и активов, то мы бы видели более гладкое падение, но видели бы его еще, возможно, аж с 2007 года или типа того. А сейчас бы видели не 95%, а 80-90%.

Не суть. Мухлеванием они не сильно задерживают реальный процесс, это мухлевание больше влияет на спекульские игры, а не на реальную жизнь.

Так или иначе, я уверен, что падение не остановится до 5-10 кратного сокращения от текущего уровня, если считать в очищенных от будущего гипера фиксированных баксах. Иначе говоря, гипером график, очевидно, можно развернуть вверх, если считать в текущих долларах, но если перевести график в фиксированный бакс с поправкой на инфляцию, то падение будет продолжаться очень долго.

Впереди долгий путь.

Re: "эпических переломов" в кредитовании я не вижу

[sergeyvi]

Наверное, соглашусь, но это свидетельствует кстати и о том, что реальный гипер еще не запущен, иначе он бы скрыл и это октябрьское обострение. Или есть например вариант того, что это - задний фронт переполнения рынка ликвидностью, просто зажимать ее стали не совсем обычным образом, выдавливая последние реальные капиталы из реального сектора на фондовый рынок (что, кстати, прекрасно стыкуется со сценарием авантюриста). Тогда процесс предсказать намного сложнее, т.к. по факту мы наблюдаем исход крупного капитала из США.