Признаться, весьма любопытно, и даже радостно. Хотя лично мне удобнее формат жж, тут хотя бы не надо выискивать ответы на твои вопросы на другой странице, да и линковаться с потоками разных тем гораздо проще. Но сути это не меняет - факты от трепа вполне отделимы.
"3. религиозный - в чистом виде менее эфективный, чем два первых и основанный на полном отказе от критического осмысления продвигаемой идеологии."
Это заблуждение. Попробуйте критически осмыслить то что предлагается христианством. Возможно, вам это понравится. Христианство не боится осмысления, чем больше обдумываешь его, тем полнее раскрывается эта религия.
Это уже неплохо осмыслено критически в книге О. Хаксли "Серое Преосвященство: этюд о религии и политике". Религиозное мировоззрение хорошо, но строить общественную систему на его основе будут обычные люди со всеми сопутствующими им пороками и мирскими желаниями.
А не подскажете ссылочку откуда можно скачать эту книгу? Почитаю, ознакомлюсь.
Пока же скажу что в глобальном смысле людей может объединить только нечто выходящее за пределы материального мира. В пределах материального мира у каждого из нас свои цели, свое видение идеала. Религия обладает максимальным потенциалом для объединения человечества.
И уж совершенно точно, что религиозное мировоззрение (даже с учетом того что человек неидеален и подвержен мирскому) лучше культивируемого сейчас потребительского, а также подогнанной под сиюминутные интересы государственной идеологии.
К сожалению ссылку не подскажу. Однозначно книгу можно найти в сети, но необходимо прилагать усилия для поиска т.к. сама по себе книга не ширпотреб.
В том виде в каком религия существует сейчас, окажись ее представители у руля власти, способна лишь на костры инквизиции, запреты научных трудов и крестовые походы. Истинный религиозный мистицизм толкает человека на отказ от всего мирского во имя служения Богу. В связи с этим любая политическая деятельность выходит за рамки религиозного мировоззрения.
Хотя нельзя исключать возможность некоего озарения, качественного изменения (метасистемного перехода) мировосприятия, но это будет совсем другое общество. И сейчас понять каким оно будет (спрогнозировать на основе уже имеющихся механизмов) мы вряд ли сможем ввиду узости горизонтов нашего восприятия.
"В том виде в каком религия существует сейчас, окажись ее представители у руля власти, способна лишь на костры инквизиции, запреты научных трудов и крестовые походы
( ... )
> Истинный религиозный мистицизм толкает человека на отказ от всего мирского во имя служения Богу. Кхм. Вообще говоря изобилие информации, конвергенция религиозных доктрин, доступность мистического опыта - может привести к какому-то повторению психоделической революции в более конструктивном ключе.
Маловероятно, что мистицизм как таковой может стать мейнстримом или основной социальной модели, но что-то в этом для меня видится весьма интересное.
В целом, думаю, эволюция будет идти обычным путем - выживают сильнейшие - если мистические практики дают человеку дополнительнйы резерв, то, возможно, за этим будущее? Хотя - я в этом вопросе не профи, Хаксли не читал, хотя и интересно было бы глянуть на "Двери Восприятия".
ну почему же заблуждение? я то лично, допустим, смогу осмыслить. но я же не широкая народная масса, а отдельно взятый человек. речь сейчас идет не о содержании идей, а о способах их внедрения в массовое сознание. попробуйте обойти тысячу человек и каждому в отдельности предложите осмыслить христианские идеи. ну хотя бы не тысячу, а сотню. но только по настоящему.
Способ внедрения известен давно - насыщение этой идеей информационного пространства, откуда черпает идеи масса. Насытите пространство идеей что носить зеленые брюки в желтую крапинку - это круто и это сразу же станет модным.
Сначала нужно понять какую идею нужно донести до массы, а затем вбрасывать эту идею по всем возможным каналам.
и т.о. мы возвращаемся к исходному тезису, но в несколько иной плоскости. какими способами вы собираетесь насыщать информационное пространство? административными, коммерческими или миссионерскими?
А это важно? Здесь важнее всего чтобы человек верил в идею, которую он распространяет, если человек делает это только "по принуждению" или "чтобы покушать", то эффективность его деятельности невысока, прежде всего потому что он не будет достаточно убедителен.
Наверное, это следует миссионерскому способу, как вы его обозначили.
ну по миру много ходит всяких разных проповедников и миссионеров. и они верят. но всё равно как-то не эффективно получается. у Кока-Колы, например, гораздо лучше получается, а ведь их PR-менеджеры верят исключительно в бабло ;)
Reply
http://top100.rambler.ru/top100/Analytics/rate15.0.shtml.ru
Reply
Reply
Reply
Это заблуждение. Попробуйте критически осмыслить то что предлагается христианством. Возможно, вам это понравится. Христианство не боится осмысления, чем больше обдумываешь его, тем полнее раскрывается эта религия.
Reply
Религиозное мировоззрение хорошо, но строить общественную систему на его основе будут обычные люди со всеми сопутствующими им пороками и мирскими желаниями.
Reply
Пока же скажу что в глобальном смысле людей может объединить только нечто выходящее за пределы материального мира. В пределах материального мира у каждого из нас свои цели, свое видение идеала. Религия обладает максимальным потенциалом для объединения человечества.
И уж совершенно точно, что религиозное мировоззрение (даже с учетом того что человек неидеален и подвержен мирскому) лучше культивируемого сейчас потребительского, а также подогнанной под сиюминутные интересы государственной идеологии.
Reply
В том виде в каком религия существует сейчас, окажись ее представители у руля власти, способна лишь на костры инквизиции, запреты научных трудов и крестовые походы.
Истинный религиозный мистицизм толкает человека на отказ от всего мирского во имя служения Богу. В связи с этим любая политическая деятельность выходит за рамки религиозного мировоззрения.
Хотя нельзя исключать возможность некоего озарения, качественного изменения (метасистемного перехода) мировосприятия, но это будет совсем другое общество. И сейчас понять каким оно будет (спрогнозировать на основе уже имеющихся механизмов) мы вряд ли сможем ввиду узости горизонтов нашего восприятия.
Reply
Reply
Кхм. Вообще говоря изобилие информации, конвергенция религиозных доктрин, доступность мистического опыта - может привести к какому-то повторению психоделической революции в более конструктивном ключе.
Маловероятно, что мистицизм как таковой может стать мейнстримом или основной социальной модели, но что-то в этом для меня видится весьма интересное.
В целом, думаю, эволюция будет идти обычным путем - выживают сильнейшие - если мистические практики дают человеку дополнительнйы резерв, то, возможно, за этим будущее? Хотя - я в этом вопросе не профи, Хаксли не читал, хотя и интересно было бы глянуть на "Двери Восприятия".
Reply
http://refal.net/turchin/phenomenon/
Reply
речь сейчас идет не о содержании идей, а о способах их внедрения в массовое сознание.
попробуйте обойти тысячу человек и каждому в отдельности предложите осмыслить христианские идеи. ну хотя бы не тысячу, а сотню. но только по настоящему.
Reply
Сначала нужно понять какую идею нужно донести до массы, а затем вбрасывать эту идею по всем возможным каналам.
Reply
какими способами вы собираетесь насыщать информационное пространство? административными, коммерческими или миссионерскими?
Reply
Наверное, это следует миссионерскому способу, как вы его обозначили.
Reply
у Кока-Колы, например, гораздо лучше получается, а ведь их PR-менеджеры верят исключительно в бабло ;)
Reply
Leave a comment