Светопись и датские свободные художники

[alexspet]

Comments

[galik_123]

Светопись понравилась, особенно приятны все пляжные сценки!
Спасибо!

[alexspet]

Рада поделиться прекрасным!))

[ext_4176392]

хоть человечек и гадок, но на картине без него не обойтись. можно дать и цветочки, и пейзаж, и эту самую светотехнику. но это всё холодно, дальше уже идёт равнодушная фотография. если фотография живая, то это не зависит от фотографа, а только от дяди-тёти-девочки-мальчика-от тебя самового, если ты вдруг взял и ударился в улыбку, или вздохнул и поправил позу. карточка всё терпит. потом её дали в музей и объявили , скать, произведением искусства. но, фотография - это не искусство, это лечение импотенции, обречённое на провал. искусство - это картинки Вермеера, Брейгеля, Федотова, Серова и etc., но никак не фотография, и эти бедные датчанцы (имхо)

[alexspet]

Любая классификация (всё равно - в науке, литературе, искусстве) - всего лишь попытка расставить по полочкам сваленное в кучу на полу для лучшего обозрения и удобства в использовании. Но всегда находятся несколько предметов, которые не помещаются ни на одной полке, или не встраиваются ни в один ряд по размеру, etc. Значит ли это, что не нужно наводить порядок?))) Всякий расставляет по полочкам и цепляет этикетки с названиями на свой вкус и согласно своим представлениям о порядке: что одному холодно, другому - нежно и тонко.))) Искусство ли фотография и бедные ли датчане - вопрос риторический. Одно могу сказать абсолютно определённо: у Вермеера, Брейгеля, Серова и даже у Федотова - не картинки, а живопись - прекрасная и неподражаемая!)))

[ext_4176392]

ну да, живопись, конешно, это любимые художники. картинки - это так, для тех кому всё равно. вам вот нет, и это хорошо

Новости культуры за неделю

[livejournal]

Пользователь galik_123 сослался на вашу запись в своей записи « Новости культуры за неделю» в контексте: [...] , масло, 86х11 см. Национальный музей Швеции, Стокгольм Светопись и датские свободные художники [...]

[alexspet]

Замечательно!

[ext_2612680]

Александра, спасибо за прекрасное обозрение, очень интересно!

А почему интерьер с цветочным горшком - шедевр? Смотрю и что-то не пойму...

[alexspet]

Понимаю ваше недоумение по поводу последней картины! Конечно, репродукция чего-то тёмного и в пятнах на первый взгляд кажется просто некачественной, как минимум, или картина - плохой сохранности. Я даже как профессионал рискую высказывать свои суждения, не повидав оригинала. Но давайте просто отрешимся от деталей и возможных красот иллюзорной живописи и погрузимся в состояние тихой созерцательности в сумеречной комнате, где всё давно знакомо до царапин на мебели и пятен на обоях, где тихий вечерний свет из окошка делает необычно тёмными и "живыми" тени на знакомых предметах... ожидание ночи - полусвет-полумрак ... кажется, что сами предметы тоже в дрёме, и не хочется включать свет до поры, чтобы нарушить это сладкое оцепенение...

Вот это состояние передано очень точно живописными средствами: светом, особым колоритом, фактурой живописи (насколько можно разглядеть на цифровой репродукции). Поэтому - да, живописный шедевр, хоть и не "фонтан цвета и грандиозность замысла".)) Не уверена, что донесла до вас свои ощущения, но я старалась

[ext_2612680]

Александра, большое спасибо за пояснение, да, Вам удалось донести ощущения и я поняла критерий шедевральности. Что-то в этой картине и правда есть, таинственность какая-то. Я несколько раз к ней возвращалась, но пока определить для себя не могу. Может быть это воспоминание о подобной гостиной в детстве, когда все хорошо и мир полон тайны и старой мебели, и бабушка с дедушкой где-то тут и всё кажется вечным, и так каждый вечер... Не знаю. Может быть.

[alexspet]

Вот! Вы очень точно ухватили суть: гостиная, полная тайн и старой мебели в знакомом доме!))

[ulia_ukke]

Спасибо за пост. Прекрасные работы.
Улыбнула девочка у окна, будто перешедшая с пляжа ))

[alexspet]

Малышки все похожи, когда сосредоточены на чём-то.))

Рада разделить с вами удовольствие!