Что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание - целое первично, часть - вторична.
Есть несколько взаимосвязанных утверждений, из которых можно взять любое для первого бита при построении мировоззрения ИРОС (идеальной разумной осознающей сущности)
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Вы описываете некого биоробота. Его механизм абераций я изучал пару лет http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=10778
необходимо развивать феномен сознания, как и ребенок, который только что родился http://temporeader.livejournal.com/135487.html
Ну а если в целом посмотреть на идейное содержание вашего комментария, то Вы правы.
Вопрос только в том, как это сделать.
Это сделать можно, если знать механизм, как все устроено. Или иметь уже эффективную практику. Но таких, пока, нет.
Reply
Ведь что по сути рожденный человек?
Сосуд в которые может пролиться как гнилая жидкость, так и живительная родниковая вода.
Вот в сравнении сосуд-жидкость, могут выступать внешние факторы, как окружающая среда обитания, сюда могут входить, люди, место, вещи, эмоции и т.д.
Если представить, что нет того, что есть на данный момент, а человек живет в природе предвнося в неё своё созидательное начало и минимум деструкции, то и сознание личности будет диаметрально противоположным нынешнему, а если представить, что человек разрушил все, что создала природа и он находится на опустевшей территории, получая всё необходимое из синтезирующих технологий, так сознание будет тоже отличное от нашего нынешнего.
Может человеку для изменения культуры, сознания, поведения нужно всего то навсего сменит среду обитания, а не в миллионный раз менять партии, режимы и царей?
Reply
Самое простое поменять то, что у вас в голове. Вообще-то. Да и самое нужное. Лично для Вас.
Кое что я написал http://slil.ru/29350158 развивая свое мировоззрение. Но одно дело слова и схемы, а еще надо реально что-то делать.
Reply
Leave a comment