Фислософия бутстрапа применительно к Новой парадигме мировоззрения (НПМ)

[alexlotov]

Что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание - целое первично, часть - вторична.

Есть несколько взаимосвязанных утверждений, из которых можно взять любое для первого бита при построении мировоззрения ИРОС (идеальной разумной осознающей сущности)

Comments

[labincevd]

может человек должен просто понять, что он и есть наивысшее существо и перестанет принижать себя по разному, может это и будет наивысшим достижением или предназанчением?

[alexlotov]

Человек не наивысшее существо и даже среди ваших соседей наблюдается большая разница в уровнях и векторах развития.

Вы описываете некого биоробота. Его механизм абераций я изучал пару лет http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=10778

необходимо развивать феномен сознания, как и ребенок, который только что родился http://temporeader.livejournal.com/135487.html

Ну а если в целом посмотреть на идейное содержание вашего комментария, то Вы правы.

Вопрос только в том, как это сделать.

Это сделать можно, если знать механизм, как все устроено. Или иметь уже эффективную практику. Но таких, пока, нет.

[labincevd]

Я не имею какого то отдельно взятого индивида, как наивысшее существо, а человека как такового, общее понятие человек.
Ведь что по сути рожденный человек?
Сосуд в которые может пролиться как гнилая жидкость, так и живительная родниковая вода.
Вот в сравнении сосуд-жидкость, могут выступать внешние факторы, как окружающая среда обитания, сюда могут входить, люди, место, вещи, эмоции и т.д.
Если представить, что нет того, что есть на данный момент, а человек живет в природе предвнося в неё своё созидательное начало и минимум деструкции, то и сознание личности будет диаметрально противоположным нынешнему, а если представить, что человек разрушил все, что создала природа и он находится на опустевшей территории, получая всё необходимое из синтезирующих технологий, так сознание будет тоже отличное от нашего нынешнего.
Может человеку для изменения культуры, сознания, поведения нужно всего то навсего сменит среду обитания, а не в миллионный раз менять партии, режимы и царей?

сменить среду обитания

[alexlotov]

Отличная идея, но пока на Марсе сады не цветут.

Самое простое поменять то, что у вас в голове. Вообще-то. Да и самое нужное. Лично для Вас.

Кое что я написал http://slil.ru/29350158 развивая свое мировоззрение. Но одно дело слова и схемы, а еще надо реально что-то делать.

Re: сменить среду обитания

[labincevd]

одна из моих идей, то что мы формируем у себя в голове, а потом дальше делимся с другими и если они с этим соглашаются, ну и соглашаются еще и еще, то так формируется Объективная реальность, а вот если с вами не соглашаются, то это так и остается субъективным мнением.

Так эгрегоры создаются))

[alexlotov]

А реальность не обманешь.

Вот мой новый пост про то, как работает интуиция. Можете и свою интуицию проверить
http://temporeader.livejournal.com/161846.html

Re: Так эгрегоры создаются))

[labincevd]

не мы ли творцы реальности, а может это галлюцинации массовые у большинства из которых удается вырваться немногим и их считают сумасшедшими? может реальности не такова как мы себе все представляем?

Вы еще слишком молоды

[alexlotov]

Необходимо использовать

критерий истины,

ответил тут вот
http://community.livejournal.com/ru_politics/31059515.html?thread=440535099#t440535099

Да и в книге "Новая парадигма мировоззрения" у меня все написано - больше мне сказать нечего по существу.

Re: Вы еще слишком молоды

[labincevd]

хорошо, по возможности почитаю, вопрос, а как вы думаете определять чья истина важнее, точнее чья истина более правдива?

Да Вы ничего не читаете!))))))

[alexlotov]

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. [129

Re: Да Вы ничего не читаете!))))))

[labincevd]

ошибаетесь, читаю и очень много читаю

[alexlotov]

Человек легко манипулируем, потому что мало у кого достаточно фундаментальных знаний о структуре мира. (Почему Вы все еще не сходили по ссылке и не проверили свою интуицию)

Хорошо, что Вы уже догадались, что у людей мало знаний, мозг их работает плохо, феномен сознания отключен, КРИТЕРИЯ ИСТИНЫ у них нет, поэтому они легко и манипулируемы.

Философы - это сумасшедшие или специально поставленные люди пудрить мозги тупым гоям.

Вот и Вы строчите кучу текста, вместо того, чтобы сходить туда, куда Вас посылают))

Да вы хоть какой закон тяготения придумайте - все это будет чушью, потому что не будет соответствовать ЕДИНСТВЕННОМУ реальному Миру.

Ну Вы можете догадаться до основ ТФС, которая описывает параметры всех вселенных на дискретной основе, но и ТФС давным давно создана, а Вы все равно ничего в ней не поймете, пока кто-нибудь вам популярно не расскажет и НЕ ОБМАНЕТ)

[labincevd]

а вы уже догадались до основ?)

Если Вы спрашивали про манипуляцию

[alexlotov]

то много ссылок есть у нас. Тэг тут - манипуляции

Желательно посмотреть фильм Кольцо власти. Ссылки тоже есть тут у меня в ЖЖ.

Re: Если Вы спрашивали про манипуляцию

[labincevd]

кто гарантирует, что это и есть правда, а не вымысел с целью направления потока сознания в русло необходимое создателю данного фильма?

Манипуляции

[alexlotov]

Конечно, Вы правы. Но чтобы ложь выглядела правдоподобной, приходится вставлять факты.

Применяя критерий истины
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира

Имея фундаментальные и концептуальные знания о Мире (и математике)
мы складываем целостную картину.

Еще надо не забыть, что учиться складывать можно всю жизнь, так и не начав действовать.

Такой сумбур в голове как у вас бывает в подростковом возрасте.