Грани разумного

[alexey_vanilov]

Я в конце постов люблю задавать неоднозначные вопросы на разные темы. В этот раз пост будет состоять из одних вопросов.
Наркотики

Наркотики вот уже больше века осуждаются обществом. Легко ответить на вопрос, почему. Помимо разрушающего действия на самого человека (казалось бы, его выбор) они негативно сказываются на обществе в целом (наркоманы

Comments

[alexey_manilov]

Несмотря на очевидность контроверсии, я предлагаю следующие ответы и буду рад услышать другие мнения.

1. На мой взгляд, любые запреты делать кому-либо что-либо исходят из того, что класс людей (а может, и каждый человек по своей натуре, за исключением случаев очевидного корыстолюбия) верит, что делает мир и других лучше и т.о. несет в себе некую миссию. "Что, если все люди будут употреблять безвредные наркотики и умрут от истощения? Вероятнее всего, я не доживу до "что, если все люди", но эта мысль не дает мне покоя!" Более того, в случае, если предлагаемый запрет не поддерживается определенной (иногда существенной) частью общества, остается аргумент, что тот самый класс людей/человек знает лучше, что чаще всего вытекает из определенных логических цепочек, базирующихся на принципах господствующей морали и/или упомянутого корыстолюбия. Что было бы, если бы наркотики не были запрещены? Как часто употребляют наркотики граждане Нидерландов?2. Евгеника как наука, особенно на фоне печально известных событий, действительно находится в

[alexey_vanilov]

"Для поддержания живости дискуссии" придется тебе ответить.

[alexey_vavilov]

Про запреты. Вера и миссия в основе запретов это книжный подход, нежизненный. Если копнуть глубже, то в основе запретов лежат не вымышленные категории (вроде заботы о судьбах мира), а простое навязывание выгодной модели поведения. Выгодной навязывателю. Кто сильнее - тот и прав. Кто сильнее тот и запретит слабаку делать что-то, что ему мешает или не нравится.

Например, начал ты на работе закидываться метадоном и балдеть, а тебя взяли и уволили. Почему? Хотели сделать тебя лучше? Исполняли некую Миссию? Или просто сочли бесполезным и взяли взамен полезного?

[alexey_vavilov]

Про бункер. Снова книжная дилемма, нежизненная. Будто бы хозяин бункера станет проводить жеребьевку или отбирать людей у кого гены получше. В жизни хозяин бункера отберет свою семью, друзей, команду, "своих людей". Отберет независимо от их генов. И независимо от жеребьевки. Почему? Потому что в основе его действий лежит стремление обеспечить максимальную выживаемость своим генам. Не средним генам, не лучшим генам, а именно своим генам.

Вдогонку вопрос про евгенику. Деление общества на касты не является скрытой евгеникой? А на классы и социальные слои?