То есть,у планетологов приоритет перед астрономами в силу их узкой специализации? А если объявятся плутонологи,то планетологам придётся заткнуться? Гм,даже не знал,что планетологи - не астрономы.
Да планета Плутон, планета! Разделение планет Солнечной системы на "большие" и "малые" - условность удобства ради. На самом деле всякое тело, коему гравитация придала сферическую форму и в коем не идут термоядерные реакции - есть планета.
Однако вопрос сложнее: уж шипко планеты - разные, ежели не только Солнечную систему брать. Планета из одного ядра (этакая "Шелезяка") - планета? А Сатурн с плотностью меньше воды? Ах, он - газовый гигант... А раскалённая "сверхземля" рядом с местным Солнцем и с атмосферой из "каменного пара"? А ядро бывшей звезды - этакий алмазище (есть такие белые карлики) - это ещё звезда или - уже нет? Планеты углистые, планеты-океаны, планеты рыхлые, двойные и тройные (Земля, кстати - двойная, как и Плутон) Во морока астрономам грядет!
"всякое тело, коему гравитация придала сферическую форму и в коем не идут термоядерные реакции - есть планета" - именно!
А разнообразие удивительно велико, да.
Читал тут недавно о поверхности нейтронных звёзд - это вообще песня! Практически плоский мир (толщиной в один атом), из которого вверх опять же почти никак, а вниз - полная потеря структуры.
Ой, есть там структура! Вот только не ведаем мы о ней нифига, как, впрочем, и о атомных ядрах, как таковых. Какая модель ядра верна - капельная или оболочечная. В зависимости от эксперимента можно подтвердить ОБЕ, а меж тем они в стопятсот раз несовместимее меж собою, чем сакраментальное "частица или волна".
Comments 25
Reply
Reply
Полностью согласен! Только планетологические критерии - иначе получается чушь чушкая.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да планета Плутон, планета!
Разделение планет Солнечной системы на "большие" и "малые" - условность удобства ради.
На самом деле всякое тело, коему гравитация придала сферическую форму и в коем не идут термоядерные реакции - есть планета.
Однако вопрос сложнее: уж шипко планеты - разные, ежели не только Солнечную систему брать.
Планета из одного ядра (этакая "Шелезяка") - планета?
А Сатурн с плотностью меньше воды? Ах, он - газовый гигант...
А раскалённая "сверхземля" рядом с местным Солнцем и с атмосферой из "каменного пара"?
А ядро бывшей звезды - этакий алмазище (есть такие белые карлики) - это ещё звезда или - уже нет?
Планеты углистые, планеты-океаны, планеты рыхлые, двойные и тройные (Земля, кстати - двойная, как и Плутон)
Во морока астрономам грядет!
Reply
А разнообразие удивительно велико, да.
Читал тут недавно о поверхности нейтронных звёзд - это вообще песня! Практически плоский мир (толщиной в один атом), из которого вверх опять же почти никак, а вниз - полная потеря структуры.
Reply
Ой, есть там структура! Вот только не ведаем мы о ней нифига, как, впрочем, и о атомных ядрах, как таковых. Какая модель ядра верна - капельная или оболочечная. В зависимости от эксперимента можно подтвердить ОБЕ, а меж тем они в стопятсот раз несовместимее меж собою, чем сакраментальное "частица или волна".
https://www.msn.com/ru-ru/news/techandscience/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%E2%80%94-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%C2%AB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%C2%BB/ar-BBNAqJH
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment