Физика от Кунгурова, или поколение ЕГЭ отакуэ

Oct 13, 2015 14:31

kungurov справедливо возмутился общей безграмотностью населения, которая переходит уже все мыслимые границы.
Подобных случаев можно заметить вокруг множество, по десятку на дню.
Могу напомнить вопиющий случай, когда известная газета ПГ процитировала мой пост про северное сияние, вплетя в текст комментарий астрологаВ данном же случае речь идёт о ролике, где ( Read more... )

задача, физика, образование, телевидение

Leave a comment

Comments 35

neochapay October 13 2015, 11:48:27 UTC
Я просто оставлю это здесь... и поколение ЕГЭ тут не причём...

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 11:54:23 UTC
История известная, да.
А поколение ЕГЭ тут притом, что оно такие вещи не способно воспринимать критически.

Reply

neochapay October 13 2015, 12:01:51 UTC
А бабушки лечащиеся мочёй тоже сдавали ЕГЭ ?
А твои одноклассники несущие деньги в МММ?
А стаи текущих идиотов берущие микрозаймы?

Что то ты по моему ЕГЭ приплёл сюда, лишь потому, что не нравится тебе ЕГЭ...

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 12:12:30 UTC
Все перечисленные ведут себя невежественно. Но по разным причинам.
У поколения ЕГЭ заложен прочный фундамент для подобного невежества.
У бабушки заложен другой фундамент: двоемыслие. То есть "не верь официальному". Первый же, кто скажет, что "официальная медицина врёт, а я предложу вот такой правильный метод", будет некритично восприниматься как кухонный авторитет.
Несущие деньги в пирамиды понимают их смысл, но сознательно рискуют, надеясь успеть вовремя соскочить.
А вот микрозаймы берёт как раз поколение ЕГЭ, и делает это уже несознательно :)

Reply


abanat October 13 2015, 12:25:36 UTC
не без сопротивления.
без сопротивления воздуха.
сопротивление трение о поверхность не устранено.

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 12:32:57 UTC
О нём в условиях не сказано. Но учесть его не представляется возможным, потому что тогда необходимо будет учитывать и кинематику скелета вратаря - он сложится, ноги оторвутся от земли, плюс действие опрокидывающего момента, пока ещё не оторвались; наконец, даже более важным будет учёт свойств материала (мокрое место от вратаря останется) - в общем, картина получается сложной и требует слишком много допущений одинаковой степени важности (как и одинакового же взятия параметров с потолка).
Поэтому разумно исходить из принципа простоты - ведь вся тема затеяна для того, чтобы на простейшей модели показать несостоятельность ролика.
Потому и рассмотрена простейшая модель.

Reply

abanat October 13 2015, 12:55:49 UTC
Как нестрого ни говорить, но видео картинка в условия задачи не входила.
Вторая задача вообще по ТЕЛО. А не про тело вратаря. оно может быть сколь угодно сферической формы. : )
ведь вся тема затеяна для того, чтобы на простейшей модели показать несостоятельность ролика.
на мой взгляд она, скорее всего показывает несостоятельность условий предложенных задач. Начиная от абсолютно упругого столкновения.
Что мешало - "вратарь ловит мяч и улетает вместе с ним"?
Куча людей дало ответ - сколь угодно малая скорость и это более корректный ответ, чем мокрое место.

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 13:12:24 UTC
> оно может быть сколь угодно сферической формы

Легче не становится. Тогда важна форма, вид трения (качения, скольжения) - всё это опять надо додумывать. А оснований для додумывания нет никаких...

> скорее всего показывает несостоятельность условий предложенных задач.

И это тоже. Но я бы на месте kungurov потом обязательно прошёлся бы по неумению народа читать написанное :) Прямо готовый иллюстративный материал для популярной политтехнологии! ;)

> Начиная от абсолютно упругого столкновения.

Хозяин - барин. Не поймал - значит отскочил :)

> Куча людей дало ответ - сколь угодно малая скорость и это более корректный ответ, чем мокрое место.

А вот это вы о чём? Сколь угодно малая скорость - это как раз для предельно упрощённой модели (материальные точки без сопротивления). В другом случае и ответ будет другой.

Reply


free_vortex October 13 2015, 12:55:21 UTC
а почему невесомость?

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 13:06:03 UTC
Правильнее сказать "инерциальная система". Чтобы прочие силы вроде силы тяжести не усложняли картину.

Reply

free_vortex October 13 2015, 13:16:53 UTC
мне кажется, что Кунгуров все же немного другие условия описывает в задаче.

Reply

alexey_donskoy October 13 2015, 13:25:22 UTC
"Кажется" - это не вариант!
Программист, как и юрист, должен уметь читать буквально написанное, а не заниматься неуместным фантазированием.
А политтехнолог должен уметь писать так, чтобы нужные мнения рождались при прочтении, как свои :)

Reply


r0l October 13 2015, 21:25:24 UTC
Мвуаха-ха-ха. От окончательного охамевшего Кунгурова оказывается есть еще польза.

Я просто молча подпишусь на комментарии, ладно? Не буду портить людям удовольствие.

Reply


mr_simm October 14 2015, 11:53:51 UTC
> известная газета ПГ

Не хватает слова «скандально» :D

> Посему Кунгуров жертвует на благое дело целых 4000 ЖЖетонов

Лучше бы денег пожертвовал :D

Reply


Leave a comment

Up