kungurov справедливо
возмутился общей безграмотностью населения, которая переходит уже все мыслимые границы.
Подобных случаев можно заметить вокруг множество, по десятку на дню.
Могу
напомнить вопиющий случай, когда известная газета ПГ процитировала мой
пост про северное сияние, вплетя в текст комментарий астрологаВ данном же случае речь идёт о ролике, где
(
Read more... )
Comments 35
Reply
А поколение ЕГЭ тут притом, что оно такие вещи не способно воспринимать критически.
Reply
А твои одноклассники несущие деньги в МММ?
А стаи текущих идиотов берущие микрозаймы?
Что то ты по моему ЕГЭ приплёл сюда, лишь потому, что не нравится тебе ЕГЭ...
Reply
У поколения ЕГЭ заложен прочный фундамент для подобного невежества.
У бабушки заложен другой фундамент: двоемыслие. То есть "не верь официальному". Первый же, кто скажет, что "официальная медицина врёт, а я предложу вот такой правильный метод", будет некритично восприниматься как кухонный авторитет.
Несущие деньги в пирамиды понимают их смысл, но сознательно рискуют, надеясь успеть вовремя соскочить.
А вот микрозаймы берёт как раз поколение ЕГЭ, и делает это уже несознательно :)
Reply
без сопротивления воздуха.
сопротивление трение о поверхность не устранено.
Reply
Поэтому разумно исходить из принципа простоты - ведь вся тема затеяна для того, чтобы на простейшей модели показать несостоятельность ролика.
Потому и рассмотрена простейшая модель.
Reply
Вторая задача вообще по ТЕЛО. А не про тело вратаря. оно может быть сколь угодно сферической формы. : )
ведь вся тема затеяна для того, чтобы на простейшей модели показать несостоятельность ролика.
на мой взгляд она, скорее всего показывает несостоятельность условий предложенных задач. Начиная от абсолютно упругого столкновения.
Что мешало - "вратарь ловит мяч и улетает вместе с ним"?
Куча людей дало ответ - сколь угодно малая скорость и это более корректный ответ, чем мокрое место.
Reply
Легче не становится. Тогда важна форма, вид трения (качения, скольжения) - всё это опять надо додумывать. А оснований для додумывания нет никаких...
> скорее всего показывает несостоятельность условий предложенных задач.
И это тоже. Но я бы на месте kungurov потом обязательно прошёлся бы по неумению народа читать написанное :) Прямо готовый иллюстративный материал для популярной политтехнологии! ;)
> Начиная от абсолютно упругого столкновения.
Хозяин - барин. Не поймал - значит отскочил :)
> Куча людей дало ответ - сколь угодно малая скорость и это более корректный ответ, чем мокрое место.
А вот это вы о чём? Сколь угодно малая скорость - это как раз для предельно упрощённой модели (материальные точки без сопротивления). В другом случае и ответ будет другой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Программист, как и юрист, должен уметь читать буквально написанное, а не заниматься неуместным фантазированием.
А политтехнолог должен уметь писать так, чтобы нужные мнения рождались при прочтении, как свои :)
Reply
Я просто молча подпишусь на комментарии, ладно? Не буду портить людям удовольствие.
Reply
Не хватает слова «скандально» :D
> Посему Кунгуров жертвует на благое дело целых 4000 ЖЖетонов
Лучше бы денег пожертвовал :D
Reply
Leave a comment