Про психосоматику
Есть такие загадочные люди, которые идентифицируются, как специалисты по психосоматике. Есть целые сообщества на эту тему. Я посмотрел несколько текстов в ЖЖ сообществе психосоматика и увидел там прекрасное, причем написанное уверенным тоном:
«Добрый день, проблемы бесплодия и проблемы с горлом - вещи связаные»; «Вы читали Хелленгера?» «Психологический портрет язвенной болезни». итд.
Насколько я понимаю, эти загадочные специалисты особенно любят говорить о язве, астме и аллергии. Что я думаю по этому поводу?
Во-первых cтоит для начала разобраться, что эти люди понимают под термином «психосоматика». Как правило они пишут что-то из области того, что душа влияет на тело. Или мысли влияют на тело, или ментальные процессы влияют на тело. Если вдуматься в эти конструкции, то все они в философском смысле построены на вариантах идеализма или дуализма
Подробнее об этом здесь
http://alexey5351.livejournal.com/129647.html
То есть люди базируют свои построения на том, что есть вот чистое тело, отдельно от психики, и чистая психика отдельно от тела - и потом Раааазззз! и там-там-там - сильнейшее открытие, что психика на тело, оказывается, может влиять. А на вопрос где происходит психика они предпочитают, как правило, не отвечать. Тот скромный момент, что вербальные мысли человека имеют самое прямое отношение к нейронным связям в левом полушарии, а эмоции к лимбической системе, элементам brainstem итд - это мелкие детали.
Резюмируя эту часть балета, на мой взгляд нет чистой психики в отрыве от тела. В концепции dual aspect monism сознание и мозг - это одна и та же субстанция, и выбор зависит от точки наблюдения - изнутри или снаружи. Подробнее по ссылке выше. В материалистической традиции и традиции монизма концепция “психосоматики” не имеет никакого смысла.
Ну пусть, в конце концов может же человек быть идеалистом и называть себя при этом лекарем чего-то загадочного? Почему бы и нет.
Есть ведь и более тонкие люди, которые все это понимают и говорят, например, об эрекции - что вот мысль о женщине может вызвать эрекцию у мужчины. Казалочь бы - вот она, психосоматика, в чистом виде. При этом люди понимают, что мысль происходит конкретно в мозгу и является внутренним стимулом, который запускает вполне известную физиологическую реакцию, при этом в процессе участвует память, парасимпатическая нервная система, кровеносная система итд. Ну и?
На мой взгляд это прекрасная иллюстрация тесной и неразрывной связи ментального и биологического. Здесь нет загадки природы и здесь нет “психосоматики”. Человеки мужского пола со здоровой нейрологией и физиологией запрограммированы на наличие подобных мыслей и подобных реакций. Ошибка заключается в позиции - что мысль первична. Ничего похожего. До того, как левое полушарие мужчины подумало внутренним диалогом о женщине, или parietal вместе c occipital доли мозга представили соблазнительный визуальный образ женщины - у человека уже работали нейрологическая система мотивации ПОИСК, которая уже была запущена детектором сексуальной потребности, который в свою очередь очень тесно связан с физиологией, уровнем тестостерона, итд. Мысль о женщине - это уже середина процесса, а не первичный стимул.
Другой пример тонких процессов. Влияет ли повышенный уровень кортизола на физиологические процессы? Да, но кортизол - не есть исключительно следствие чистых как слеза ребенка ментальных процессов. Кортизол он много с чем физиологически связан, с той же HPA axis, генами итд.
Меня особенно радует, когда специалисты по этой самой психосоматике берутся лечить астму или аллергию. Вот это прелесть. Хоть один из них может ответить вот на такой простой вопрос. Аллергия бывает конкретная - например на арахис есть, а на котов ее нет. Ну вот объясните мне пожалуйста, как именно загадочная человеческая душа приводит к реакции иммунной системы конкретно на арахис, а не на котов? То есть мозг таинственно передает информацию в иммунный отдел, что мол арахис можно, а котов оставим в покое?
На мой взгляд «специалисты по психосоматике» продают плацебо и общетерапевтические техники, не имея ровным счетом никакой научной или клинической базы для утверждений, что они лечат аллергию на арахис путем работы с психикой.
Разумеется, возможны тонкие моменты, которых мы просто пока не знаем, например, теоретически, в результате длительной и квалифицированной психотерапии происходит нейрогенез в гиппокампе, и улучшается регуляция работы HPA axis, снижается фоновый уровень кортизола, и дальше (пропущены звенья) снижаются компенсаторные гистаминовые реакции - то есть снижается обще-аллергенный эффект в среднем по системе. Но детекторы веществ, которые вызывают конкретную аллергию, именно те детекторы, которые приводят к аллергии на арахис, а не на котов, ровным счетом никакого отношения к психосоматике не имеют. Какие там динамические конфликты? Какие там патогенные мысли? Значительно более полезно за ответом на этот вопрос обратиться к ДНК.
На мой взгляд люди берут малоизученные или не полностью изученные состояния в медицине и сваливают их в одну большую мусорную яму. Именно это объединяет состояния, которые принято называть психосоматическими. Потому что больше ничего общего у аллергии и у язвы нет. Потом они начинают любое состояние из этой ямы страстно лечить, называя себя специалистами по психосоматике. Вуду-пипл. Иногда они входят в раж и каждый пук объясняют психосоматикой.
Выпьем за плацебо, которое в очередной раз выручает страждущих с вероятностью процентов 30.
«Добрый день, проблемы бесплодия и проблемы с горлом - вещи связаные»; «Вы читали Хелленгера?» «Психологический портрет язвенной болезни». итд.
Насколько я понимаю, эти загадочные специалисты особенно любят говорить о язве, астме и аллергии. Что я думаю по этому поводу?
Во-первых cтоит для начала разобраться, что эти люди понимают под термином «психосоматика». Как правило они пишут что-то из области того, что душа влияет на тело. Или мысли влияют на тело, или ментальные процессы влияют на тело. Если вдуматься в эти конструкции, то все они в философском смысле построены на вариантах идеализма или дуализма
Подробнее об этом здесь
http://alexey5351.livejournal.com/129647.html
То есть люди базируют свои построения на том, что есть вот чистое тело, отдельно от психики, и чистая психика отдельно от тела - и потом Раааазззз! и там-там-там - сильнейшее открытие, что психика на тело, оказывается, может влиять. А на вопрос где происходит психика они предпочитают, как правило, не отвечать. Тот скромный момент, что вербальные мысли человека имеют самое прямое отношение к нейронным связям в левом полушарии, а эмоции к лимбической системе, элементам brainstem итд - это мелкие детали.
Резюмируя эту часть балета, на мой взгляд нет чистой психики в отрыве от тела. В концепции dual aspect monism сознание и мозг - это одна и та же субстанция, и выбор зависит от точки наблюдения - изнутри или снаружи. Подробнее по ссылке выше. В материалистической традиции и традиции монизма концепция “психосоматики” не имеет никакого смысла.
Ну пусть, в конце концов может же человек быть идеалистом и называть себя при этом лекарем чего-то загадочного? Почему бы и нет.
Есть ведь и более тонкие люди, которые все это понимают и говорят, например, об эрекции - что вот мысль о женщине может вызвать эрекцию у мужчины. Казалочь бы - вот она, психосоматика, в чистом виде. При этом люди понимают, что мысль происходит конкретно в мозгу и является внутренним стимулом, который запускает вполне известную физиологическую реакцию, при этом в процессе участвует память, парасимпатическая нервная система, кровеносная система итд. Ну и?
На мой взгляд это прекрасная иллюстрация тесной и неразрывной связи ментального и биологического. Здесь нет загадки природы и здесь нет “психосоматики”. Человеки мужского пола со здоровой нейрологией и физиологией запрограммированы на наличие подобных мыслей и подобных реакций. Ошибка заключается в позиции - что мысль первична. Ничего похожего. До того, как левое полушарие мужчины подумало внутренним диалогом о женщине, или parietal вместе c occipital доли мозга представили соблазнительный визуальный образ женщины - у человека уже работали нейрологическая система мотивации ПОИСК, которая уже была запущена детектором сексуальной потребности, который в свою очередь очень тесно связан с физиологией, уровнем тестостерона, итд. Мысль о женщине - это уже середина процесса, а не первичный стимул.
Другой пример тонких процессов. Влияет ли повышенный уровень кортизола на физиологические процессы? Да, но кортизол - не есть исключительно следствие чистых как слеза ребенка ментальных процессов. Кортизол он много с чем физиологически связан, с той же HPA axis, генами итд.
Меня особенно радует, когда специалисты по этой самой психосоматике берутся лечить астму или аллергию. Вот это прелесть. Хоть один из них может ответить вот на такой простой вопрос. Аллергия бывает конкретная - например на арахис есть, а на котов ее нет. Ну вот объясните мне пожалуйста, как именно загадочная человеческая душа приводит к реакции иммунной системы конкретно на арахис, а не на котов? То есть мозг таинственно передает информацию в иммунный отдел, что мол арахис можно, а котов оставим в покое?
На мой взгляд «специалисты по психосоматике» продают плацебо и общетерапевтические техники, не имея ровным счетом никакой научной или клинической базы для утверждений, что они лечат аллергию на арахис путем работы с психикой.
Разумеется, возможны тонкие моменты, которых мы просто пока не знаем, например, теоретически, в результате длительной и квалифицированной психотерапии происходит нейрогенез в гиппокампе, и улучшается регуляция работы HPA axis, снижается фоновый уровень кортизола, и дальше (пропущены звенья) снижаются компенсаторные гистаминовые реакции - то есть снижается обще-аллергенный эффект в среднем по системе. Но детекторы веществ, которые вызывают конкретную аллергию, именно те детекторы, которые приводят к аллергии на арахис, а не на котов, ровным счетом никакого отношения к психосоматике не имеют. Какие там динамические конфликты? Какие там патогенные мысли? Значительно более полезно за ответом на этот вопрос обратиться к ДНК.
На мой взгляд люди берут малоизученные или не полностью изученные состояния в медицине и сваливают их в одну большую мусорную яму. Именно это объединяет состояния, которые принято называть психосоматическими. Потому что больше ничего общего у аллергии и у язвы нет. Потом они начинают любое состояние из этой ямы страстно лечить, называя себя специалистами по психосоматике. Вуду-пипл. Иногда они входят в раж и каждый пук объясняют психосоматикой.
Выпьем за плацебо, которое в очередной раз выручает страждущих с вероятностью процентов 30.