Рекомендую Вам прочитать книгу Деннета Дэниэла "Виды психики На пути к пониманию сознания". Он не согласен с теорией квалиа. Но в книге не об этом. Он успешно выстраивает эволюцию психики без квалио. Как раз рассматривает вопросы типа "Способна ли лягушка переживать из-за покалеченной лапки?" Ответ: нет.
Да, с Деннетом я уже когда-то сталкивался. Он чистый бихевиорист. Бихевиористы не считают нужным вникать во внутренний мир человека, они рассматривают его только внешне, в духе стимул-реакция. Фактически бихевиоризм - не решение проблемы сознания, а отрицание проблемы сознания и самого сознания. Для бихевиориста нет никакой разницы между человеком и зомби, между человеком и роботом. Для них и то и другое - бесчувсвенный чурбан, заводная кукла, которая лишь отрабатывает механический реакции на внешнее воздействие. Зато бихевиоризм полностью совместим с научным методом, он работает только с тем, что можно измерить, зафиксировать с позиции третьего лица, а не субъективно, интроспективно. Но я-то знаю, что я не робот, я-то ощущаю. Может быть, Деннет робот или зомби, раз так пишет (конечно, научным методом мы не можем это подтвердить, а сам он говорит, что у него нет ощущений), но я о себе точно знаю, что у меня ощущения разных типов (квалиа) есть. Да, научный метод может работать не со всеми явлениями, с которыми мы знакомы, он не может
( ... )
Что-то я тут зависаю с текстами, а потому просто быстренько накидаю Вам, как формируется целеполагание по моей модели. Ага, будем смотреть механистически
( ... )
Comments 6
Он не согласен с теорией квалиа. Но в книге не об этом. Он успешно выстраивает эволюцию психики без квалио.
Как раз рассматривает вопросы типа "Способна ли лягушка переживать из-за покалеченной лапки?" Ответ: нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment