Я несколько месяцев выбирал, не думал, что это такая проблема, перепробовал массу рюкзаков в магазинах, но все не нравилось, а потом решил глянуть городские модели
это называется "маленький"? У меня визуально еще меньший рюкзак kata что-то там, весь из толстого неопрена, без каких-либо внешних проявлений, что он относится к фоторюкзакам. Два отделения одно над другим, где внизу я таскаю никон д750 с 28-300 плюс что-то мелкое типа полтоса. В верхнем валяются провода, зарядки и внешний винт, а на спине отделение под ноут (мак тринашка как раз входит без натяга). По ширине как раз в одиночку влезает каноновский 100-400, а если с камерой, то приходится расстегивать перемычку между отделениями и избавляться от хлама наверху. Но рюкзак реально древний, ему уже несколько лет. Что же тогда у тебя раньше-то было??
ну этот вангвард выглядит неплохо. Единственное, что как-то мне не нравятся рюкзаки, у которых вся задняя стенка открывается разом. Не было такого, что с чердака ссыпается вся мелочевка, когда снизу камеру достаешь? А у меня вот такой до сих пор: https://www.bhphotovideo.com/c/product/446476-REG/Kata_KT_A44V_Sensitivity_V_Backpack.html (2007 года модель, оказывается). Он еще меньше
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Последнюю фото с пульта делал?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что же тогда у тебя раньше-то было??
Reply
( ... )
Reply
А у меня вот такой до сих пор: https://www.bhphotovideo.com/c/product/446476-REG/Kata_KT_A44V_Sensitivity_V_Backpack.html (2007 года модель, оказывается). Он еще меньше
Reply
Ну мне что-то не очень, я не люблю компактное, люблю свободное. Я так понимаю ты 100-140 обтягиваешь сверху, как пленкой.
Reply
Leave a comment