С. Иванов о фильме Шевкунова

[alexbogd]

Замечательная статья Сергея Аркадьевича Иванова о попытках "подверстать" Византию к сомнительной идеологии путем жульничества и передергивания фактов

Comments

[fattoad]

Наша (т.е. дочкина) школа сразу на сайт эту статью повесила. Разве Иванов что плохое напишет!
Я сам фильм не видела, но, видимо, он настолько ужасен, что даже далекие от всяких гуманитарных наук люди заподозрили неладное.

[alexbogd]

не понимаю, зачем такие обобщения.

[fattoad]

Обобщение про что - фильм, людей, Иванова?

[alexbogd]

про все

[svl]

статья фигня, да и фильм фигня - незачем с идеологией в историю лезть.

[alexbogd]

попрошу поподробнее. особенно насчет статьи.

[svl]

А что подробнее-то? Та же идеологическая борьба сквозит.
При этом можно было отпинать фильм без всяких ссылок на КрРКрГБ, благо есть за что.

[alexbogd]

там есть единственная ссылка, которая меня покоробила - в пассаже относительно оскопления.больше никаких идеологических выпадов автор не допускает.

[sandrina]

Если бы он не пытался привносить в "разоблачение" идеологию, ему можно было бы сказать спасибо. А так - еще одна иллюстрация к борьбе за власть.

А вот фильм смотреть как-то расхотелось.

[alexbogd]

С твоей точки зрения, профессор Иванов борется за власть?

[sandrina]

Такие как он, за власть не борются, а ее обслуживают. См. предыдущий коммент. В определенных местах это зовется "скурвиться".

[alexbogd]

У меня в журнале хватает комментаторов, которые считают, что я тоже кого-то идеологически обслуживаю. Так что мне отлично известно, сколько обыкновенно стоят подобные нападки. Не говоря уж о том, что я С.А. знаю много лет, учился у него не один курс, писал курсовую, защищал диплом - и имею достаточно обоснованное убеждение, что репутация С.А. в моей защите не нуждается.

[sokol_888]

Хвани единия, па удари другия.

Под "высланные против них в защиту Византии всеевропейские коалиции" в 1444 я понимаю подразумевается битва при Варне. Так ето поляки и венгры тогда были в основном, чехи, руси и конечно балканци - ЦВЕ коалиция желающих ). А серби были в стане турков. Вот тебе и превед от Запада и его ЕСкоалиция :).

Что позвало, то и ответило.

[alexbogd]

что превед, то превед :)

[ivan_babicki]

При Варне - возможно, а под Никополем погиб или попал в плен цвет французской знати. И чем Варна репрезентативнее Никополя?

[sokol_888]

Ну я все же о 1936 ничего не говорил , не так ли ?

Все же он был инициативой венгерского Сигизмунда и несмотря на достаточно представительний и интернациональний состав войнов не меньше половина бойцов все же была с востока. И если бы французы с бургундцами не играли в гордостю, самонадеяности и в превозходства, им возможно и не пришлось бы безславно погибать.

[yurij_maximov]

Вообще-то "попытки "подверстать" Византию к сомнительной идеологии путем жульничества и передергивания фактов" - это как раз очень точное определение "замечательной" статьи Сергея Аркадьевича Иванова. Сейчас у себя напишу пару слов об этом.

[alexbogd]

Почитаю с интересом.
Однако же мне трудно представить, как с научной точки зрения можно защитить рассказы о стабфонде, олигархах, происках западного капитала в Византии.

[yurij_maximov]

Уже работаю над постингом.

==мне трудно представить, как с научной точки зрения можно защитить рассказы о стабфонде, олигархах, происках западного капитала в Византии.==

Алексей, не стоит подменять тезис. Я не обещал Вам "с научной точки зрения защитить рассказы о стабфонде, олигархах, происках западного капитала в Византии". Я обещал показать, что рецензия С. Иванова полна жульничества и передергивания фактов, и я это сделаю. От себя скажу, что столь наглых подтасовок я не встречал с тех пор, как разбирал сохинские "разоблачения".

[alexbogd]

я не в курсе, что такое сохинские разоблачения.