Замечательная статья Сергея Аркадьевича Иванова о попытках "подверстать" Византию к сомнительной идеологии путем жульничества и передергивания фактов
( Read more... )
Да не зеркало даже, а пастиш из сегодняшней кремлевской идеологии. Причем и не сегодняшней, а вчерашней (установки-то ноне меняются быстро): фильм явно монтировался в тот момент, когда еще не отзвучали рыдания о третьем сроке
( ... )
эти выпады уместны, я считаю. у людей в нашей стране пока еще разные убеждения, и выражать их в публицистической статье - нормально. кстати, не всякую позицию по политическим вопросам следует считать идеологической борьбой.
тем более что автор пишет о том, что фильм - это идеологическая подпорка, а не историческое исследование. приведенные абзацы как раз и призваны это показать. и наблюдения эти весьма остроумны, особенно про двух преемников.
Тут я совершенно не согласен. Фильм Шевкунова - это неприкрытая идеология, Иванов оперирует фактами. Так что его аргументы - это не идеологическая подпорка никоим образом. Это взгляд историка, который, с одной стороны, имеет политическую позицию, а с другой, умеет ее подтвердить нетенденциозными фактами.
Во-первых, это старейший прием публицистики вообще, не обязательно политической, - странно, что Вы этого не знали. Во-вторых, ученый видит пропагандистскую агитку, слепленную на материале его сферы интересов. Естественно его желание показать, как именно в агитке перевраны факты, чтобы "вкрячить" текущую политическую позицию в дела давно минувших дней. Как публицист, он отлично с этой задачей справляется, показывая те белые нитки, которыми шит фильм.
Ну пускай стремительна эволюция. Я действительно не разглядел направленность некоторых пассажей с первого прочтения. Прошу прощения.
Тут ходит в мой журнал один довольно странный персонаж, который в каждом моем комментарии находит идеологическое обслуживание путинского кровавого режима. Я рад, что довелось и противоположное мнение услышать.
Вы меня порадовали, спасибо :) На самом деле в ЖЖ и вообще в стране складывается ситуация, когда любое высказывание по околополитическим вопросам воспринимается как обслуживание чьих-то интересов. идея, что юзер такой-то хочет просто при помощи толики здравого смысла сформировать отношение к передаче или статье, даже не рассматривается - настолько дико она выглядит. И это страшно, вообще-то говоря.
Ситуация так выглядит только в ЖЖ и ряде маргинальных СМИ (йеха, ежи и ньютаймсы). Это феномен, известный по форумам техсаппорта - 5% юзеров генерят 95% фидбэка, 95% которого-негатив. Если по этим 5% картину рисовать, то на улице давно на ножах режутся фанаты ходорковского с холмогоровым унд крыловым, а на самом деле там таджикский дворник подметает.
Reply
Reply
При этом можно было отпинать фильм без всяких ссылок на КрРКрГБ, благо есть за что.
Reply
Reply
Reply
тем более что автор пишет о том, что фильм - это идеологическая подпорка, а не историческое исследование. приведенные абзацы как раз и призваны это показать. и наблюдения эти весьма остроумны, особенно про двух преемников.
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, ученый видит пропагандистскую агитку, слепленную на материале его сферы интересов. Естественно его желание показать, как именно в агитке перевраны факты, чтобы "вкрячить" текущую политическую позицию в дела давно минувших дней. Как публицист, он отлично с этой задачей справляется, показывая те белые нитки, которыми шит фильм.
Reply
"больше никаких идеологических выпадов автор не допускает.", "эти выпады уместны", "это взгляд историка".
хихи.
Reply
Тут ходит в мой журнал один довольно странный персонаж, который в каждом моем комментарии находит идеологическое обслуживание путинского кровавого режима. Я рад, что довелось и противоположное мнение услышать.
Reply
Reply
На самом деле в ЖЖ и вообще в стране складывается ситуация, когда любое высказывание по околополитическим вопросам воспринимается как обслуживание чьих-то интересов. идея, что юзер такой-то хочет просто при помощи толики здравого смысла сформировать отношение к передаче или статье, даже не рассматривается - настолько дико она выглядит. И это страшно, вообще-то говоря.
Reply
Это феномен, известный по форумам техсаппорта - 5% юзеров генерят 95% фидбэка, 95% которого-негатив. Если по этим 5% картину рисовать, то на улице давно на ножах режутся фанаты ходорковского с холмогоровым унд крыловым, а на самом деле там таджикский дворник подметает.
Reply
а таджикского дворника на наших улицах неиллюзорно пиздят.
Reply
Leave a comment