Об очевидцах, пишуших мемуары

May 25, 2009 10:45

Что можно извлечь из мемуаров? А из дневников? Некоторые, а из этих самых "некоторых", стоит их приложить друг к дружке, складываемся мы "все", полагают, что в мемуарах изложена правда и ничего кроме правды. Ну как же! Как можно оспорить "Записки очевидца"? Он же "оче" видел. Острым глазом посмотрел и - записал. Или чутким ухом послушал и тут же, ( Read more... )

Leave a comment

krajs May 25 2009, 18:56:19 UTC
Впервые откровенный (и слабый) наброс.
Брата моего деда взял под стражу и расстрелял через полгода Солженицын. И другого моего деда Солженицын восемь лет в Воркуте мариновал (и три по рогам). И маму мою трех лет от роду раскулачил и по этапу пустил тот же самый Исаич.
Вот, сука, Солженицын.

Reply

arkhip May 26 2009, 18:52:25 UTC
Вы не понимаете главного. По сравнению с Софьей Власьевной Солженицын врал (или ошибался) в мелочах. На чём, собственно, СССР и погорел. Ибо для того, чтобы разоблачтить Солженицына, коммунистам неизбежно требовалось рассекретить свои собственные преступления.

Reply

ukc_urpek May 26 2009, 20:14:23 UTC
Да никаких тайн к тому времени уже и не было! Уж и прошёл ХХ съезд, и вылили все помои на Сталина, и докладная записка Вышинского Хрущёву о количестве жертв "репрессий" была написана. Надо было просто грамотно всё это преподнести народу. Как американцы: любое преступление выворачивается наизнанку и представляется победой демократии и свободы.

Reply

arkhip May 26 2009, 20:33:56 UTC
ГНе было? Вам сколько лет, дражайший?

Reply

ukc_urpek May 26 2009, 20:44:44 UTC
Одиннадцать скоро будет.
Вообще, достойная реплика, признаю.

Reply

НАТАН ЗОРГЕ krajs May 26 2009, 20:45:49 UTC
ГНе было? Вам сколько лет, дражайший?

---

Вы полегче, полегче. товарищ уже вывел на чистую воду Черчилля, сейчас Солженицына разоблачил.
он и до остальных доберётся.

вот он выше пишет:
==
докладная записка Вышинского Хрущёву о количестве жертв "репрессий" была написана.
==

это очень мощное заявление. Учитывая, что Вышинский оставил прокурорскую должность в 1939 г., а в 1954 г. вообще помер.

Что ни говори, но совецкие это всегда ума палата и бездна эрудиции.

Reply

Re: НАТАН ЗОРГЕ arkhip May 26 2009, 20:47:37 UTC
тьфубля

Reply

Re: НАТАН ЗОРГЕ ukc_urpek May 26 2009, 22:31:27 UTC
Руденко, конечно же.

Reply

Re: НАТАН ЗОРГЕ ukc_urpek May 26 2009, 22:32:13 UTC
Голубь мой, учи английский! И не встревай, коргда взрослые разговаривают.

Reply

ortsarbeiter May 26 2009, 21:33:43 UTC
Конечно, плюс-минус 10 миллионов репрессированных это такие мелочи. Вас, кстати не затруднит привести пример превосходящего (ну ладно, буду снисходителен, хотя бы подобного) вранья со стороны советской власти? Или вы тоже как ваш кумир-диссидент любитель, хм... преувеличить? :)))

Reply

arkhip May 26 2009, 21:39:35 UTC
При СССР замалчивалось само существование подобной системы. И многие другие вещи.

Reply

ortsarbeiter May 26 2009, 21:53:48 UTC
Понятно всё с вами. :)))

Reply

smirnoff_v May 25 2009, 20:02:53 UTC
А ваш дед много украл?

Reply

krajs May 26 2009, 05:30:21 UTC
Вот из-за таких как Вы Союз-то и развалился.
Дед мой был слишком честным человеком, потому и сел.
А еше раз подъебнете - я Вам на четверть силы своей отвечу. Аналитик.

Reply

maximilian_robe May 26 2009, 06:27:25 UTC
Вот такие же "слишком честные люди" и убили прадеда моей жены - сельского комсомольца, оставив сиротами двух его дочерей 2-х и 4-х лет. Но внукам-то об этих своих "подвигах" они не рассказывают ясное дело, а строят из себя невинных жертв режима.

Reply

НАТАН ЗОРГЕ krajs May 26 2009, 09:59:17 UTC
и убили прадеда моей жены - сельского комсомольца,

---
за что же односельчане убили комсомольца? церкви рушил? раскулачивал? доносил властям на "крамольников"?

Reply


Leave a comment

Up