Да, конечно, Игра ведётся глобально. И да, есть тот, кто устанавливает правила и да, он, конечно же, зависит от них так же, как все остальные участники, Игра едина для всех. Проблема в другом - участвовать в Игре (вернее, быть субъектами Игры) могут только государства, обладающие набором определённых качеств, главное из которых специфическое политическое устройство, в нашем мире называемое "демократией".
... "участвовать в Игре (вернее, быть субъектами Игры) могут только государства, обладающие набором определённых качеств, главное из которых специфическое политическое устройство, в нашем мире называемое "демократией"
- Сталин был бы очень удивлён. Как и китайцы, наверное.
И где Сталин и где коммунизм? Китайское участие в Игре ограничивается тем, что их используют в качестве козыря другие участники Игры и китайцев такое положение вполне устраивает. Китай это Чайнатаун мира, гетто. Очень, правда, большое.
В общем, я понял Вас. "Демократия" - это одно из правил, придуманных не Россией и не Китаем. То есть, мы - не субъекты, а так, - разменная монета. "Очень, правда, большая". И с ядерным боезапасом, хе-хе. А вот Пакистан, тот да, играет по правилам. Оч-чень демократическое государство.
"Демократия" это политический строй, существующий только в том, что понимается под "цивилизованным миром", он не очень большой. Существенна "демократия" потому, что она даёт политическую реальную, а не прокламируемую стабильность, а это, в свою очередь, позволяет осуществлять долгосрочное планирование всем участникам Игры. Кроме того стабильность политической системы каждого из игроков позволяет рассчитывать на определённые гарантии со стороны победителя даже и проигравшим участникам.
Нет. Если бы в США была теократия, то необходимым условием участия в Игре была бы теократия.
Расчет тут сугубо прагматичный - любая система управления имеет множество недокументированных входов-выходов, знать которые в полной мере может лишь человек, который в ней вырос.
Поэтому для эффективного контроля других государств чиновниками гегемона желательно, чтобы системы управления у них совпадали.
Бонус - такие государства остаются в Игре, даже в случае поражения. Остальные же в случае поражения или переформатируются под нужный гегемону формат или (в случае отказа от переформатирования) уничтожаются.
СССР, кстати, поступал так же - во всех странах советского блока система управления копировала ту, что была в СССР. По тем же самым причинам.
Абсолютной власти в руках одного человека практически никогда нет при любом строе. Этот человек живёт под дамокловым мечом и либо сам делится властью с группой приближённых, либо у него табакерка или шарфик срабатывают.
Г.А.
Reply
... "участвовать в Игре (вернее, быть субъектами Игры) могут только государства, обладающие набором определённых качеств, главное из которых специфическое политическое устройство, в нашем мире называемое "демократией"
- Сталин был бы очень удивлён. Как и китайцы, наверное.
Reply
Г.А.
Reply
"Демократия" - это одно из правил, придуманных не Россией и не Китаем. То есть, мы - не субъекты, а так, - разменная монета. "Очень, правда, большая". И с ядерным боезапасом, хе-хе. А вот Пакистан, тот да, играет по правилам. Оч-чень демократическое государство.
Reply
Г.А.
Reply
Вы сами МНОГО раз рассказывали, что Сталин и СССР был субъектом.
А "где Сталин?" - он умер. Он был человеком, а люди смертны.
Reply
Г.А.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Г.А.
Reply
Reply
Расчет тут сугубо прагматичный - любая система управления имеет множество недокументированных входов-выходов, знать которые в полной мере может лишь человек, который в ней вырос.
Поэтому для эффективного контроля других государств чиновниками гегемона желательно, чтобы системы управления у них совпадали.
Бонус - такие государства остаются в Игре, даже в случае поражения. Остальные же в случае поражения или переформатируются под нужный гегемону формат или (в случае отказа от переформатирования) уничтожаются.
СССР, кстати, поступал так же - во всех странах советского блока система управления копировала ту, что была в СССР. По тем же самым причинам.
Reply
Reply
Leave a comment