Leave a comment

Comments 14

olegvm April 1 2010, 18:50:02 UTC
Спасибо! Сижу слушаю.

Reply


anonymous April 1 2010, 21:27:59 UTC
а текста нет нигде, не подскажете?

Reply

alexandrg April 3 2010, 06:26:12 UTC
В смысле - расшифровки? Мне нигде не попадалась.

Reply


mondios April 13 2010, 08:59:09 UTC
Ну и как Вам?

Reply

alexandrg April 13 2010, 17:28:14 UTC
Мне было интересно. Хотя, на мой взгляд, философская проработка вопроса несколько слабовата. И еще мне показалось, что АГД стал менее резким в своих оценках паламизма.

Reply

mondios April 13 2010, 17:49:30 UTC
+++Хотя, на мой взгляд, философская проработка вопроса несколько слабовата.+++

Я бы сказал, что она там вообще отсутствует.

+++И еще мне показалось, что АГД стал менее резким в своих оценках паламизма+++

А с чем Вы сравниваете? С высказываниями в интернете и т.п. или со статьей о Евхаристии? Кстати, она-то как Вам показалась? (я имею в виду вариант в БТ 42, который я читал). Если второе, то я этого не заметил: тот же упор на некую "проблематичность" паламизма и "недооценку" антипаламизма.

Reply

alexandrg April 13 2010, 19:34:12 UTC
+++Я бы сказал, что она там вообще отсутствует.+++

Ну, я бы так не сказал. Но некоторые проблемы, на мой взгляд, не только не были сформулированы, но даже не были осознаны.

+++А с чем Вы сравниваете? С высказываниями в интернете и т.п. или со статьей о Евхаристии?+++

С высказываниями.

+++Кстати, она-то как Вам показалась? (я имею в виду вариант в БТ 42, который я читал).+++

Я ее читал в электронном виде, когда она была еще не статьей, а докладом. После прочтения написал вот такой коммент:
http://alexandrg.livejournal.com/13788.html

А деталей сейчас, увы, не помню.

Reply


Leave a comment

Up