Весьма далёк от книгопечати, но по моим представлениям примерно так и получаются фото, если их тупо напечатать на порошковом чб принтере. Всякие методички и университетские издания были полны таких загадочных изображений, а в более приличных изданиях все фото были сведены в отдельный блочок на глянцевой бумаге. Думаю и порошковой чб печатью можно добиться приличного качества, но это надо конкретно заниматься обработкой, примерно также, как ретушировали фото для советских книг, не факт что в издательстве вообще имели представление об этом нюансе. Кстати, может быть выходом будет сведение всех плохих фото в брошюру, которую по запросу высылать? Возможно даже лучшим выходом будет выложить её на сайте, кому надо. тот напечатает - в крупных городах мини-типографии с нормальным качеством печати не редкость.
Это не выход, поскольку 1) см. выше - тексты и фото одно целое и 2) это деньги и время, которых нет совсем. Причем, если деньги найти еще можно, то время уже никак.
Фотографии для печати - какой бы она ни была - специально обрабатываются, именно под печать, с учетом её специфики. Меня многократно уверили, что в издательстве есть высокопрофессиональный дизайнер, который будет готовить фотографии к печати...
Посмотрел сейчас те немногие книги современного периода, которые у меня есть, в которых печать самая обычная, и иллюстрации встроены в текст, а не даются отдельной тетрадью, и там везде или ретушь, уже слабо отличимая от рисунка по мотивам, или совершенный кошмар с качеством, причем может быть еще и разный. В многотомном словаре "Профессора Томского университета" наверно штук 10 разных вариантов брака на этих фотках, так что в "островах" можно хоть стабильности порадоваться.
Возможно, на многих магически повлияло слово "фотографии", поэтому и ждали почти художественный альбом. Вот и разочаровались. Да, жаль, что книга, где очень важной частью являются изображения, не мелованная. Но ведь было по цене понятно) Иначе было бы *3, наверное.
Не, это на многих, меня включая, повлияли мои предыдущие книги. Почему и горько жалею, что не издала сама. Моя упоминаемая здесь "Дикая птица и культурный человек" по объему текста раза в два больше, в ней более 700 фотографий, мелованная бумага и полноцветная печать. При этом стоит она 1700 руб. И для этой книги я уже прикинула, глядя на это позорище. Если бы я издавала сама - при этом на мелованной бумаге и с полноцветной печатью - она стоила бы если не ту же тысячу, то совсем немногим больше - 1200-1300 примерно. Эта разница никому бы погоды не сделала, и все были бы счастливы. А теперь не счастлив никто.
Абсолютно неправильно. Вон Гагокнига, изданная самостоятельно, ничуть не смутила ни Президента Исландии, ни самые солидные библиотеки и магазины США, Великобритании и Европы.
Слов нет как обидно. Неужели ничего теперь нельзя уже сделать? Хотя, полагаю, судиться с издательством чтобы они переиздали в адекватном виде это такие нервы, что сил на это ни у кого не будет. Так что вопрос риторический.
Издательство, скажем так, специфическое. Низкое качество своей работы они не признают, так что... Посмотрим. Тем не менее, книга написана и я надеюсь рано или поздно издать её в достойном виде.
Comments 23
Кстати, может быть выходом будет сведение всех плохих фото в брошюру, которую по запросу высылать? Возможно даже лучшим выходом будет выложить её на сайте, кому надо. тот напечатает - в крупных городах мини-типографии с нормальным качеством печати не редкость.
Reply
Фотографии для печати - какой бы она ни была - специально обрабатываются, именно под печать, с учетом её специфики. Меня многократно уверили, что в издательстве есть высокопрофессиональный дизайнер, который будет готовить фотографии к печати...
ПыСы. На принтере получается лучше)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не, я еще счастлив, потому что заказал и жду))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment