Проблема сложности

[alexandr_rogers]

Наконец я собрался с духом, чтобы поговорить об одной из главных проблем современности - проблеме сложности.
Я уже затрагивал эту проблему в некоторых текстах, посвящённых управлению, но очень поверхностно. Пришла пора описать её глубже и подробнее (лонгрид, ката не будет, отписывайтесь).

Старая добрая простотаИ в античности, и в классическом

Comments

[pechnik_vb]

Трудно не согласиться с базовой частью. Действительно насрато. И чем дальше, тем более чем.

[ext_6684502]

Тема любви пока не раскрыта)) Нужна статья на эту тему.
ИИ - полезный инструмент, позволяет сократить время на всякую рутину, например, как инструмент адаптации к сложному миру.
С "до нашей эры" челевеки никак не разовьют свой человеческий интеллект до требуемого, думаю, утопически рассчитывать на скорое решение квартирного вопроса))

[ext_1644984]

вы только определяйтесь ии - искуственный интеллект или имитатор интеллекта?
если второй- то нет, вы не правы.

[tlkh]

так и про человеческий нет определенного ответа, а вы хотите про искусственный

[evgeniy_geniev]

Есть вообще-то.
Не то чтобы определённый, но с высокой степенью вероятности соответствия подлинному процессу.

[frankenstain1]

Ну про психбольницы с проворовавшимися бухгалтерами Ильф и Петров ещё написали. Только там "вице-король Индии" вполне себе психически здоровым был.

[ext_534573]

>Клетка, которая перестаёт размножаться и начинает «жить для себя», называется раковой.

Наоборот. Раковая размножается, как не в себя, тратя все ресурсы на бесконечное деление.

>Если смотреть объективно, то рожать и воспитывать детей стало проще.

И да, и нет. Жить в целом стало легче, но дети из полезного экономического актива превратились в большую чистую затрату. Чтобы сделать деторождение снова выгодным, надо снова сделать нормой детский труд и отменить пенсионное обеспечение (или, по крайней мере, поставить размер пенсии в сильную зависимость от количества детей).

>Вместо безумных попыток создать ИИ (полезность которого никто до сих пор не смог обосновать)

Ну, кому как. Те же беспилотные автомобили, как одно из применений ИИ, как по мне, очень даже и неплохая вещь. Или генерирование картинок нейросетями вместо их самостоятельного рисования.

[alexandr_rogers]

А схуяли оно должно быть "выгодным"? Твои гены сохранятся и размножатся - это и есть выгода в чистом виде.

"генерирование картинок нейросетями" - сколько раз говорить, это НЕ "ии".

[ext_534573]

>А схуяли оно должно быть "выгодным"?

А с того, что делать экономически невыгодные вещи обычно желающих мало. Да, разумеется, помимо экономической выгоды есть и другие факторы, но экономика чаще всего перевешивает, и это совершенно неудивительно. А для удовлетворения "других факторов" (продолжения рода, получения нового жизненного опыта и т.д.) обычно достаточно 1 ребёнка, а 2 или более уже избыточно. Многодетные семьи являются нормой только там, где им благоприятствует экономический уклад (т.е. дети трудятся с раннего возраста и потом содержат родителей в старости).

>это НЕ "ии"

Это не "сильный ИИ". Но всё же какой-никакой ИИ. И конкретно сейчас есть только такой ИИ.

[alexandr_rogers]

"делать экономически невыгодные вещи обычно желающих мало" - пить, курить, заниматься сексом, играть в игры, собирать марки и так далее..

Ты опять херню спорол.

"конкретно сейчас есть только такой ИИ" - конкретно сейчас нет никакого ИИ.. есть алгоритмы, простые или сложные.. и нейросети тоже не ИИ

[evgeniy_geniev]

Это конечно не лонгрид - это скорее конспект.

Поначалу мне показалось что текст весьма годный для предисловия к учебнику по кибернетике, но для предисловия годится лишь начало.
Потом действительно идёт конспект собственно учебника в авторском издании, ежели такой будет.
Чтобы не мучить читателей терминами приведу своё определение кибернетики, "своими словами".

Кибернетика - умение представить объекты и события из реальной жизни в произвольно выбранной символической форме позволяющей в дальнейшем оперировать этими символами в различных математических системах без потери смысла и содержания сопоставляемых с этими символами реалий повседневной жизни.

(определение не претендует на полноту во всех смыслах и предлагается для упрощения восприятия текста)