Проблема сложности

[alexandr_rogers]

Наконец я собрался с духом, чтобы поговорить об одной из главных проблем современности - проблеме сложности.
Я уже затрагивал эту проблему в некоторых текстах, посвящённых управлению, но очень поверхностно. Пришла пора описать её глубже и подробнее (лонгрид, ката не будет, отписывайтесь).

Старая добрая простотаИ в античности, и в классическом

Comments

[ext_534573]

>Клетка, которая перестаёт размножаться и начинает «жить для себя», называется раковой.

Наоборот. Раковая размножается, как не в себя, тратя все ресурсы на бесконечное деление.

>Если смотреть объективно, то рожать и воспитывать детей стало проще.

И да, и нет. Жить в целом стало легче, но дети из полезного экономического актива превратились в большую чистую затрату. Чтобы сделать деторождение снова выгодным, надо снова сделать нормой детский труд и отменить пенсионное обеспечение (или, по крайней мере, поставить размер пенсии в сильную зависимость от количества детей).

>Вместо безумных попыток создать ИИ (полезность которого никто до сих пор не смог обосновать)

Ну, кому как. Те же беспилотные автомобили, как одно из применений ИИ, как по мне, очень даже и неплохая вещь. Или генерирование картинок нейросетями вместо их самостоятельного рисования.

[alexandr_rogers]

А схуяли оно должно быть "выгодным"? Твои гены сохранятся и размножатся - это и есть выгода в чистом виде.

"генерирование картинок нейросетями" - сколько раз говорить, это НЕ "ии".

[ext_534573]

>А схуяли оно должно быть "выгодным"?

А с того, что делать экономически невыгодные вещи обычно желающих мало. Да, разумеется, помимо экономической выгоды есть и другие факторы, но экономика чаще всего перевешивает, и это совершенно неудивительно. А для удовлетворения "других факторов" (продолжения рода, получения нового жизненного опыта и т.д.) обычно достаточно 1 ребёнка, а 2 или более уже избыточно. Многодетные семьи являются нормой только там, где им благоприятствует экономический уклад (т.е. дети трудятся с раннего возраста и потом содержат родителей в старости).

>это НЕ "ии"

Это не "сильный ИИ". Но всё же какой-никакой ИИ. И конкретно сейчас есть только такой ИИ.

[alexandr_rogers]

"делать экономически невыгодные вещи обычно желающих мало" - пить, курить, заниматься сексом, играть в игры, собирать марки и так далее..

Ты опять херню спорол.

"конкретно сейчас есть только такой ИИ" - конкретно сейчас нет никакого ИИ.. есть алгоритмы, простые или сложные.. и нейросети тоже не ИИ

[ext_534573]

>пить, курить, заниматься сексом, играть в игры, собирать марки и так далее.

Это всё некие развлечения, а не труд и ответственность. А воспитание детей - это на 90% труд и ответственность, и лишь в очень небольшой степени развлечение.
Могу переформулировать: заниматься экономически невыгодным трудом желающих мало. А чтобы этот труд снова стал экономически выгодным, нужно иное общество. Довольно очевидно, что нынешний индустриально-урбанистический уклад делает стандартом однодетную семью, а многодетные семьи - это про Африку.

>"конкретно сейчас есть только такой ИИ" - конкретно сейчас нет никакого ИИ.

Ну, это всё споры о терминах. Конкретно сейчас "отрасль ИИ" занимается именно этим и строит ЦОДы именно под это. И практическая польза от всего этого есть. А насколько этот ИИ "настоящий" - это уже дело десятое.

[zenj]

Для начала можно снизить ответственность. Убрать опёку, снова разрешить наказывать, убрать как-то стремление отдать в лучшую секцию (за деньги) и в лучшую школу (за деньги)...

[nenitesk]

""генерирование картинок нейросетями" - сколько раз говорить, это НЕ "ии"."

"Других ИИ у меня для вас нет." И.Сталин

[alexandr_rogers]

Так их и нет. О чём и речь.

[raskol_nick_off]

Искусственный пряник интеллекта... ХХI век! золотой ты наш!