На пути к бессмертию

[alexandr_rogers]

Comments

[poctoronnym_v]

Но Сороса всё равно надо прибить, что-то он зажился на достижениях биотехнологии

[turbolunokhod]

Да ,давно пора .

[insert_bolster]

Бог, конечно, бесконечно терпелив, но Сатана Дёрдю Шорошу уже давно в табеле прогулы ставит - непорядок, да... 😈

[aokim]

Как вариант -- пересадка мозга из дряхлеющего тела в искусственный организм.

[liu7]

Мозг, к сожалению, тоже стареет. Поэтому Ваш вариант не решит проблему кардинально.

[alexandr_rogers]

Ну, мозг может жить 800-1000 лет, согласно текущим исследованиям

[valkriv]

1000 лет из них 900 в деменции.

[avdotijperz2]

скорее всего окажется что клетосная программа оптимальна, а правки всегда будут вести к разрушению механизма

[alexandr_rogers]

С чего вдруг? Если бы она была оптимальной, мы бы жили около тысячи лет.

[ext_1644984]

именно. берем к примеру черепаху...

[avdotijperz2]

она оптимальна, т.к отлажена естественным отбором. это утверждение сродни "если бы ДНК была оптимальной, то у нас было бы не 5 пальцев, а 50"

[cr4zyr0m]

Не, Сань, ДНК это только BIOS и OS. Реальный софт мы сначала скачиваем с родителей, школы, универа, и потом дописываем сами (не все конечно, некоторые так и живут со школьной демо-версией)

[ext_1012870]

Это уже генетика смыслов.

[cr4zyr0m]

не знаю чё такое генетика смыслов. Мой упор на то, что поведение не кодируется в генах, только простейшие рефлексы (BIOS) и операционка (пассивная работа организма о которой мы не думаем).

[ext_1012870]

Если ненаучно - это культура, цивилизация.

[ext_1644984]

да будет срачь.
зы полностью поддерживаю.
могу еще добавить- лично мое мнение как больше инжынегра- на этом пути не обойтись без нанотехнологий. не той муры от дефективных девочег-дизайнеров обоего пола - "в нашем лаке для машин наночастицы"- а реальных, с "машинами Дрекслера".