человек доживает не до 25, а до 100, вполне себе. и это результат естественного отбора. таков алгоритм развития из одной клетки, запрограммированный в ДНК. вот ведро из полиэтилена, суть из органического соединения многократно проще чем ДНК, что с ним происходит за 10 лет? а если его поместить в неблагоприятные условия, например под прямые солнечные лучи? микроскопическое животное в гейзере живет вечно(что не доказано, никто даже сто лет не наблюдал ни одну особь)? я его поздравляю, а почему оно не стало доминирующим видом на планете? свинья получает удовольствие от секса, а эти тихоходки нет, они примитивны. то же с бессмертными якобы медузами.
человек живет максимально долго, сколько его конструкция вообще предусматривает, в неблагоприятных условиях 25 лет, но в благоприятных гораздо дольше, этот потенциал заложен и неслучайно, это выгодно для вида: больше потомства, опыта, резерв генокода, если что пошло не так в результате мутаций генов. и т.д.
Ещё раз, давно расписано: "естественное" состояние человека со старением подразумевает, что он в 16-20 размножится, а в 25-30 сдохнет. Всё остальное ваши домыслы.
Если проводить аналогию с другими видами - то нет. Период активной жизни в несколько раз больше периода полового созревания (особенно для тех животных, которым потомство еще предстоит вырастить, чтобы оно могло самостоятельно о себе заботиться). Так как дать потомство единственный раз за жизнь - этого в дикой природе категорически недостаточно. Поэтому, если половое созревание завершается в возрасте порядка 15 лет, то период активной жизни должен длиться до 45-50 минимум.
Подтверждается данными по античной Греции. Средний срок жизни оценивается в 30-35 лет, НО! это при ужасающей детской смертности (порядка трети младенцев в возрасте до года). Если учесть этот фактор, то получается что те кто выжил в детстве вполне доживали до 50+ лет (иначе такой средней никак не получить). Что также подтверждается данными по возрастным цензам, установленным в обществе. Например, жениться юноша мог в 30 лет. Что как-то многовато, если он в 25-30 уже должен был помирать? А ведь жениться и зачать ребенка мало, нужно его еще вырастить. Прибавляя 15-20 к
( ... )
1. Аналогии всегда ложны. 2. В дикой природе куча видов даёт потомство единственный раз. 3. Одиссей в сорок+ = старик. 4. Средний возраст вступления в брак - 21-23 лет. И это уже не "естественное состояние.
Я так понимаю, что автор имеет в виду первобытное время, когда к 30-35 годам организм был изношен тяжелой работой и недоеданием так, что у человека в 35 суставы и зубы были изношены как у нынешних 70-тилетних. Да, в принципе, это и совсем недавно было, еще в 19-ом веке, когда к 40 годам крестьяне что России, что Англии, что Германии выглядели на все 80.
Если в двух словах - есть особенности роста костей, проверенные на скелетах людей нынешнего вида, скелетах человекообразных обезьян, которые показывают возраст индивида. Понятно, не с точностью до месяца, но с точностью год-два. Т.е., сама кость дает возраст в 30 лет (условно), а суставные концы изношены, как в 70.
А чем таким тяжёлым первобытные люди могли заниматься? Пахали? Камни таскали?
p.s.
"Млекопитающие Костная ткань млекопитающих, как правило, сильно васкуляризирована, в связи с чем новые слои подвержены перестройке. В разных группах её скорость отличается, поэтому отличается и значимость костной ткани млекопитающих как регистрирующей структуры. В качестве регистрирующей структуры у млекопитающих чаще используют ткани зуба[1]. Этот метод получил название цементохронологии. Костная ткань используется в качестве регистрирующей структуры у насекомоядных, зайцеобразных и грызунов[48]." (wiki)
Первобытные люди гонялись за дичью, а потом таскали ее на себе до стойбища, у них даже тачек не было, да и обработка камня другим камнем в течение долгого времени тоже здоровья не прибавит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вас такое устраивает?
Reply
человек живет максимально долго, сколько его конструкция вообще предусматривает, в неблагоприятных условиях 25 лет, но в благоприятных гораздо дольше, этот потенциал заложен и неслучайно, это выгодно для вида: больше потомства, опыта, резерв генокода, если что пошло не так в результате мутаций генов. и т.д.
Reply
Всё остальное ваши домыслы.
Reply
Если проводить аналогию с другими видами - то нет. Период активной жизни в несколько раз больше периода полового созревания (особенно для тех животных, которым потомство еще предстоит вырастить, чтобы оно могло самостоятельно о себе заботиться). Так как дать потомство единственный раз за жизнь - этого в дикой природе категорически недостаточно. Поэтому, если половое созревание завершается в возрасте порядка 15 лет, то период активной жизни должен длиться до 45-50 минимум.
Подтверждается данными по античной Греции. Средний срок жизни оценивается в 30-35 лет, НО! это при ужасающей детской смертности (порядка трети младенцев в возрасте до года). Если учесть этот фактор, то получается что те кто выжил в детстве вполне доживали до 50+ лет (иначе такой средней никак не получить). Что также подтверждается данными по возрастным цензам, установленным в обществе. Например, жениться юноша мог в 30 лет. Что как-то многовато, если он в 25-30 уже должен был помирать? А ведь жениться и зачать ребенка мало, нужно его еще вырастить. Прибавляя 15-20 к ( ... )
Reply
2. В дикой природе куча видов даёт потомство единственный раз.
3. Одиссей в сорок+ = старик.
4. Средний возраст вступления в брак - 21-23 лет. И это уже не "естественное состояние.
Reply
Да, в принципе, это и совсем недавно было, еще в 19-ом веке, когда к 40 годам крестьяне что России, что Англии, что Германии выглядели на все 80.
Reply
Вот только вопрос, как определили, что данному скелету 35 лет, но изношен он на все 70. Может, ему все 135?
Reply
Т.е., сама кость дает возраст в 30 лет (условно), а суставные концы изношены, как в 70.
Reply
Так то нынешнего вида...
А чем таким тяжёлым первобытные люди могли заниматься? Пахали? Камни таскали?
p.s.
"Млекопитающие
Костная ткань млекопитающих, как правило, сильно васкуляризирована, в связи с чем новые слои подвержены перестройке. В разных группах её скорость отличается, поэтому отличается и значимость костной ткани млекопитающих как регистрирующей структуры. В качестве регистрирующей структуры у млекопитающих чаще используют ткани зуба[1]. Этот метод получил название цементохронологии. Костная ткань используется в качестве регистрирующей структуры у насекомоядных, зайцеобразных и грызунов[48]." (wiki)
Reply
Reply
Более-менее современные известные науке "папуасы" точно так же без передыху мамонтов носорогов антилоп на себе таскали?
Reply
Reply
Leave a comment