Манифест антилиберализма

[alexandr_rogers]

Давайте сегодня поговорим о современном неолиберализме. А если точнее, то почему я ему противостою много лет

Comments

[tadeush3_02]

> Но всё гораздо хуже - вместо пива и барбекю современный неолиберализм предлагает пить «смузи» и есть кузнечиков. А все его сериалы про гомосексуалистов и трансгендеров.

Вот именно.

Сколько сейчас говорят: "Наконец-то Россия отошла от Западных ценностей!"

Так дело в том, что это не Россия отошла от Западых ценностей. Это Запад свои ценности поменял.

Вместо "40 сортов колбасы" (это эвфемизм такой, обозначат "достойную жизнь для каждого") там теперь предлагают (очень навязчиво, мягко говоря) 40 гендеров. А колбасы только 2 сорта - из сверчков, а второй - для веганов - из сои.

А Россия - как раз за традицию, за классический либерализм.

[alexandr_rogers]

Аминь.

[zegna]

Там есть ещё третий сорт "колбасы", но его предлагается только сосать...

[rostikum]

Да за какой либерализм... Россия за правильный секс - с противоположным полом. Мы трахаемися верно! И это - основа нашего национального самоопределения.
То что всё остальное у нас говно, кроме плитки на Тверской на нефтяные распиленные деньги - это неважно! Главное - правильно трахаемися, как завещали наши биологические предки динозавры.

[poctoronnym_v]

Единственное, всё таки это скорее правильный глобализм, против неправильного. Поскольку антиглобализм это фрагментация и деградация сложной системы, а систему рушить не нужно, её нужно настроить правильно.

[alexandr_rogers]

Альтерглобализм.

[ext_6041575]

Вот вот. По мне, так дело не
в пидарасах и абортах. Дело в агрессивном навязывании
мне некой правильной позиции. Да пусть она хоть трижды правильная. И что? Свои траканы есть у каждого, и мои тараканы мне нравятся, и давить их не получится. Я, к примеру, отовсюду удаляю всеми возможными способами браузер microsoft edge . Я не знаю, плохой он или хороший, не пробовал. но агрессивное навязывание есть покушение на мою свободу, по этому я им пользоваться не буду. Кстати, хомяк Цукерберг летит вниз по той же причине.

[ext_3767861]

Образ Ричарда можно было всячески обыграть, тот ещё был персонаж - идеальный рыцарь, романтик и рубака, талантливый поэт и трубадуроменестрель, фанат короля Артура, пытавшийся доказать своё происхождение от него - но никакой государственник, годами пропадавший в походах и разоривший страну расходами на войны и на собственный выкуп из плена (три годовых дохода Англии на тот момент). Импульсивный, не думающий о последствиях своих порывов - о, прикольное место, хочу тут замок! Пофиг, что дорого, пофиг, что земли чужие (архиепископа Руанского, отлучившего за эту прихоть Ричарда от церкви всю Нормандию). Так появился Шато-Гайяр, с церковником помирились, отдав другие земли, но осадочек в истории остался

[alexandr_rogers]

Совершенно верно.

[ext_2660556]

и все же это не совсем точно.

копроэкономика (запрограммированное устаревание, борьба с ремонтопригодностью и прочее) - это фича не запада и не западной идеологии.

Она следствие того, что текущий экономический базис "товарно-денежные отношения на системе разделения труда" - требует постоянного расширения рынков.

Но рынки на этом глобусе ограничены геометрией этого глобуса. Отсюда и появляются эти костыли описанные выше.

Но дело-то еще и в том, что экономический базис-то у всех общий, какой бы разной ни была идеология.

В предыдущем базисе "натуральное хозяйство и родоплеменные отношения" - такой проблемы не существовало. И многих других проблем типа безработицы не было.

А базис поменялся не по чьей-то прихоти, а объективно. Просто потому что навучно-технический прогресс (механизация) повысил производительность труда и стало выгодна специализация и разделение труда.

возврата к натуральному хозяйству понятно уже не будет.

но смена экономического базиса обязательно будет.

а он у всех сейчас один и тот же (разве что кроме бушменов в

[ext_3767861]

Расширения рынков требует не базис, а капитализм западного извода, где каждый друг другу волчара и конкурент, и разные отрасли экономики, будучи отданы в частные руки, оторваны друг от друга, не образуя единой системы - потому что цель именно в получении максимальной прибыли, а не в удовлетворении потребностей людей. Происходящее сейчас на западе - это по сути кризис отсутствия системности, перевеса узко-частного над общим. Либерализм укусил сам себя за хвост. Как пример иного подхода можно привести СССР, где экономика была единой и можно было сознательно держать те или иные отрасли планово убыточными (тот же общественный транспорт), покрывая это за счёт отраслей прибыльных. Это не было идеальным, но на уровне подхода работало достаточно долго, и таких кризисов, когда цены формирует биржа (= спекулянты) и они разом взлетают на сотни и тысячи процентов, там не было и быть не могло.

[shurikk77]

И вот уже Марк Хэмилл солидаризируется с нацистами, против которых боролся Люк Скайуокер.

[ext_5996518]

И огромная куча ресурсов тратится на потребительский технологичный мусор, вроде смартфонов (даже автомобили сейчас ржавеют и разваливаются в разы быстрее. Имел наглядную возможность сравнить старую Вольво с новыми моделями. Старую ни за что не продам) с запланированным сроком эксплуатации в год-два, которые потом уходят на помойку без шанса на переработку. Зато купи-купи-купи новое, модное, современное, с двадцатью камерами и встроенным вибратором. А на Луну теперь еще лет через тридцать в лучшем случае полетим. И "Буран", опередивший свое время пылится в ангаре.
Немного не в тему, но тоже наболело

[ext_5892471]

Свой ГПС - ГлоНаСС СССР делал, к развалу система ещё не была доведена до принятия в эксплуатацию. Если мне не изменяет память то именно на середину 90-х по планам экономическая отдача мирного космоса должна была превысить расходы.

[ross_grifon]

Ну да делал. И если бы сделал, наглухо бы засекретил и отдал бы только военным. И смартфоны это вовсе не мусор разумеется.