Leave a comment

caith_sith April 25 2020, 09:33:59 UTC
Оригинальные записи Битлз выбросила уборщица. Так что, битлов тоже не было ( ... )

Reply

caith_sith April 27 2020, 11:16:59 UTC
1. Пиздеть - не мешки ворочать. Ну, сказал Трамп - и что?
Утрата технологий - она такая, да.
2. Не вопрос. Пусть объясняют, почему скафандры космонавтов на орбитальных станциях хуже, чем скафандры лунной программы.
3. На основании чего выводы?
4. И все это никогда не разбиралось?!

Reply

ext_4468229 April 28 2020, 04:31:11 UTC
1 Он то точно не мешки ворочает, он Президентом работает. И под его словами не легковесный матюг, а строчка в федеральном бюджете утверждённая Конгрессом с освоением нескольких миллиардов долларов ( ... )

Reply

caith_sith April 28 2020, 11:31:02 UTC
1. У нас тоже много чего про космос говорили. И? И он о другом много говорил. И ( ... )

Reply

caith_sith April 28 2020, 11:31:15 UTC
3. Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые - съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые - мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя частично замечание верное: уровень развития технологий в момент объявления лунной программы был ещё не торт. Однако все ходы записаны: что было сделано до полета «Аполлона 11» и как развились технологии - известно ( ... )

Reply

ext_2731040 April 26 2020, 13:30:36 UTC
Не просто "бывает". По-моему, в данный момент утеря технологий оказывает гораздо большее влияние на ход новейшей истории, чем, в своё время, открытие этих технологий. Наивный, сытый и непуганный, до недавнего времени, западный мир по какой-то неведомой причине уверовал, что сможет реиндустриализоваться обратно и вернуть себе утраченные позиции "белого господина". А так не бывает. Если теперь нет ни производства, ни действующей научной и инженерной школы, ни института их воспроизводства, то быстрый, "по щелчку пальщев", отказ от Китая превращается в ненаучную фантастику. И для воплощения планов "грейтэгении" в жизнь придётся повторить весь путь с нуля. Вот потому и появляетс

Reply

alex_future April 26 2020, 07:55:25 UTC

Я конечно сомневаюсь в их полётах, но кроме ракет они пропотеряли ещё и технологии производства двигателей для стратегов. Которые и сами безбожно устарели, но и им замену сделать так и не шмогли

Reply

ext_912562 April 25 2020, 15:41:35 UTC
700 тонн документации по лунной эпопее уборщица выбросила?

Reply

caith_sith April 25 2020, 20:44:21 UTC
Не уборщица, но да, документация может теряться. Особенно когда в строительстве той же лунной ракеты - Сатурн-5 - участвуют сотни подрядчиков.

Reply

ext_912562 April 25 2020, 21:29:23 UTC
Все абсолютно документы, бесследно? Ну, это уже слепая вера в безгрешность Америки, религия какая-то.

Reply

caith_sith April 26 2020, 11:41:08 UTC
Все - не все, но такое возможно, когда смежников сотни.

И вот вам забавные истории на почитать/подумать
https:// ecm-journal .ru/ docs /Korporativnaja-pamjat-i-obratnaja-kontrabanda.aspx

https:// warhead .su /2019/10/28/vo-slavu-lunnyh-ekspeditsiy-kak-zanovo-ne-postroit-saturn5

Reply

alex_future April 26 2020, 07:58:47 UTC

Нечто документация в единственном экземпляре?

Reply

caith_sith April 26 2020, 11:30:10 UTC
Элементарный пример ( ... )

Reply

1981igor April 25 2020, 17:20:52 UTC
"что уже намекает на сложность фальсификации."
С чего бы ? Сложно поставить три антенны по миру ? Сложно гнать оттуда сигнал ?
Может амеры были на Луне, но этот аргумент явно не катит.

Reply

caith_sith April 25 2020, 20:42:41 UTC
Чем больше в заговоре народу, тем сложнее сохранить его в тайне. Те, кто говорит о тайном мировом правительстве или хотя бы о лунном заговоре явно не пробовал и десятком людей управлять.

Reply

1981igor April 25 2020, 21:08:50 UTC
Опять ничего не доказывает. 99% исполнителей могут не знать. Их могут использовать втемную. А если проговорятся отдельные - попытаться замолчать и объявить сумашедшим. Как было с Кубриком.

И да, ваш тезис начисто разбивается наличием спецслужб, предприятий с уровнями секретности, а также наличием коммерческих и др. тайн.
Как думаете, сколько людей работало над баллистическими ракетами в Союзе ? И даже зарубежная спецура не могла выявить большинство секретов. Даже сейчас - думаете про Авангарды/Посейдоны знали 3-5 человек ? А ведь не вскрылось...

Reply


Leave a comment

Up