Оригинальные записи Битлз выбросила уборщица. Так что, битлов тоже не было?
В 1969-1972 гг. на Луну летали семь экспедиций, одна - с «Аполлоном-13» - была неудачной (они не смогли высадиться и еле вернулись обратно), но в шести случаях каждый раз один человек оставался на орбите и двое высаживались на поверхность. Большинство спорщиков об этом вообще не знают и спорят о потерянных записях наиболее известной первой экспедиции. Но основной стыд не в этом, а в том, как переврали сообщение журналисты.
Запись видео не шла на плёнку в камере, что логично, ведь снимать приходилось в условиях вакуума и интенсивного космического излучения, так что сигнал видеосъёмки транслировался прямо на Землю. Причём по техническим причинам (необходимость передачи на телеметрических данных с корабельных датчиков) было невозможно передать его со стандартным в то время качеством, и специально для этого был разработан ухудшенный формат с меньшим разрешением.
Но всё-таки Земля вертится, и Луна не может постоянно висеть над Америкой. Поэтому для уверенного и непрерывного приёма сигнала понадобились три станции, разбросанные по всему миру (без станции в восточном полушарии принципиально невозможно обеспечить круглосуточный приём сигнала с Луны), что уже намекает на сложность фальсификации.
Так вот, пропали записи прямой, необработанной трансляции, и остался уже обработанный сигнал, передаваемый на ТВ.
Естественно, реставрацию видео было бы лучше делать по тем записям «сырого» сигнала, чем по уже обработанному, потому что сейчас технологии круче, и можно было бы вытянуть из сырого сигнала больше данных, чем с помощью технологий 40-летней давности. Тут-то и обнаружилось, что эти записи потерялись.
И конечно же, речь не идёт ни о каких «киноплёнках». Запись сырого сигнала осуществлялась на магнитные ленты на огромных бобинах, по 15 минут сигнала на одну бобину. Их-то и случайно в 80-е.
А теперь самое смешное. За всё это время плёнку не перезаписали, а продали, как мусор. Грузовик этой плёнки (1000 "кассет") урвал какой-то стажёр НАСА. И даже отбил расходы, из 1000 кассет продав всего 8 из них (таки под перезапись). Только недавно кто-то из его знакомых из НАСА случайно объяснил суть проблемы с утерей оригинальной плёнки с высадкой. По итогам, плёнку удалось толкнуть на аукционе больше, чем за миллион.
Угу. Плёнки потеряли(стажёр виноват), чертежи, технологические карты, уникальное оборудование для Сатурна-5(тяжёлый ракетоноситель лунной программы) и для лунного модуля так же утеряны(вот незадача), и ничего до сего дня американцы пока не создали(Илон "Бендербей" Маск до сих пор мучается над тяжёлой ракетой), скафандры астронавтов(оригиналы находятся в музее Смитсоновского института) не способны выдерживать тот уровень радиации, который имеется на Луне(видимо в НАСА ничего не знали про пояс Ван Аллена и температурах на поверхности Луны), лунный джип(на котором "рассекали по Луне астронавты), не способен передвигаться в невесомости, поддельный лунный грунт, который, якобы, доставлен астронавтами с Луны, киноляпы "дошедших" телевизионных изображений миссии Аполлон. Список доказательств разоблачающих лунную аферу американцев большой. Верить американцам нельзя. Ложь - один из главных инструментов англо-саксонской политики.
Документация и технологии за годы неиспользования теряются. Особенно когда подрядчиков по лунной программе - сотни. А технологии шестидесятых сейчас и не нужны и не применимы. В силу устарелости.
Скафандры лунные - вполне себе. Те, которые использовались на Скайлэб и используются на МКС похуже даже.
Радиация сразу не убивает и для защиты от нее не требуется метр свинца. Пояса эти проходятся максимум за час.
Ляпы давно разобраны. Доказательства давно не доказательства.
1.Технологии 60-х не нужны американцам? Да они не могут даже повторить то, что у них ,якобы, летало - это я про Сатурн-5. А не могут повторить, потому что устарело - ну и логика у Вас. 2. Скафандры, используемые, якобы, при высадке на Луну есть в наличии(музей Смитсоновского института). Из чего и как они сделаны может узнать любой любопытствующий побывав в Вашингтоне. Так вот - любопытствующие посмотрели, пощупали, оценили. И пришли к выводу, что этот скафандр за поясом Ван Алена сможет сохранить здоровье астронавта не более чем 2 часа. При подлёте(не говоря уж о высадке) к Луне астронавт гарантировано погиб бы. Для справки - даже сегодня ни в России, ни в Китае, ни в США не создан скафандр, способный защитить астронавта/космонавта/тейкунавта от радиации за пределами пояса Ван Аллена(т.е. не далее чем 300-400 км. от Земли, а до Луны, к слову, 340 тыс километров). А астронавты пробыли в космосе 8 дней при жёстком космическом излучении и остались живы. Н-да. Барон Мюнхгаузен отдыхает. 3. Ляпы американцами не разобраны. Американцы их "гордо" игнорируют. Но коммент-с - так сказать. А киноляпов уже насчитывается за пару сотен. 4. Недавно вышла серия научных статей, где убедительно доказано на современном аппаратном и технологическом уровне, что лунный грунт, который, якобы, доставили все Аполлоны(а это почти одна тонна) являются подделкой и имеют земное происхождение(это оказались лунные метеориты измельчённые в порошок, собранные в 90% в Антарктиде, а остальные в Аргентине, Чили, Австралии). Ну не знали американцы, что через 50 лет появятся такое оборудование и технологии, которое докажет их ложь. 5. Дошло до смешного. При сравнении антропологических данных астронавтов побывавших на Луне выяснилось, что не все астронавты смогли бы перейти из возвращаемого на Землю блока в лунный модуль и обратно- элементарно бы не пролезли - люк узкий. А те бы кто смог бы это сделать с вероятностью более 50% повредили бы скафандр - замки "не той конструкции".
И таких проколов очень много: сама ракета, лунный модуль - это отдельная песня, приборы, вычислительные мощности, реабилитационный период и пр. и пр. и пр.
1. Не могут. Повторять технологии шестидесятых сейчас - бессмысленно и не нужно. 2. И кто же эти любопытствующие? Имена, фамилии, ученные звания и достижения? 3. Предъявите. 4. Это кто их выпустил, эти статьи? Имена, фамилии, ученные звания и достижения? 5. Предъявите.
1. По заявлению Трампа американцы должны быть на Луне в 2024 году. А тяжёлой ракеты для полёта на Луну, как Сатурн-5, как не было так и нет. Они, американцы, не могут воссоздать "старые" технологии, а не то что новые создать. На чём они собираются лететь в 2024 году на Луну? Где их "старый" двигатель F-1, используемый на Сатурне-5? Они ничего подобного создать не в состоянии, поэтому и летают на наших РД-180. 2. Билл Кейзлинг - бывший сотрудник компании Rocketdine, проектировщик двигателей ракет для НАСА - частности для Скайлаб. Рэнди Рэндом - журналист, специализирующийся на статьях о науке - выпускник MIT. - их вывод: двигателей, способных вывести на окололунную орбиту объект массой от 50 до 90 тонн у США не было. 3.Дэвид Перелл - кинопродюссер, специалист кино и фото монтажа. Его вывод: съёмки на Луне - фальсификация. 4. Ральф Рене, Минору Озима, Дж.Маффет, Герхард Вишневский и ещё очень много других авторов: учёных, исследователей, журналистов из многих стран. Есть множество документальных фильмов со скурпулёзным анализом различных аспектов лунной аферы этих и других авторов. Есть книги, статьи на эту тему - последняя статья попавшаяся мне на глаза: The UNZ Review - The Moon Loadings… и статья на АШ о Лунном грунте от 22.03.2020г.
В 1969-1972 гг. на Луну летали семь экспедиций, одна - с «Аполлоном-13» - была неудачной (они не смогли высадиться и еле вернулись обратно), но в шести случаях каждый раз один человек оставался на орбите и двое высаживались на поверхность. Большинство спорщиков об этом вообще не знают и спорят о потерянных записях наиболее известной первой экспедиции. Но основной стыд не в этом, а в том, как переврали сообщение журналисты.
Запись видео не шла на плёнку в камере, что логично, ведь снимать приходилось в условиях вакуума и интенсивного космического излучения, так что сигнал видеосъёмки транслировался прямо на Землю. Причём по техническим причинам (необходимость передачи на телеметрических данных с корабельных датчиков) было невозможно передать его со стандартным в то время качеством, и специально для этого был разработан ухудшенный формат с меньшим разрешением.
Но всё-таки Земля вертится, и Луна не может постоянно висеть над Америкой. Поэтому для уверенного и непрерывного приёма сигнала понадобились три станции, разбросанные по всему миру (без станции в восточном полушарии принципиально невозможно обеспечить круглосуточный приём сигнала с Луны), что уже намекает на сложность фальсификации.
Так вот, пропали записи прямой, необработанной трансляции, и остался уже обработанный сигнал, передаваемый на ТВ.
Естественно, реставрацию видео было бы лучше делать по тем записям «сырого» сигнала, чем по уже обработанному, потому что сейчас технологии круче, и можно было бы вытянуть из сырого сигнала больше данных, чем с помощью технологий 40-летней давности. Тут-то и обнаружилось, что эти записи потерялись.
И конечно же, речь не идёт ни о каких «киноплёнках». Запись сырого сигнала осуществлялась на магнитные ленты на огромных бобинах, по 15 минут сигнала на одну бобину. Их-то и случайно в 80-е.
А теперь самое смешное. За всё это время плёнку не перезаписали, а продали, как мусор. Грузовик этой плёнки (1000 "кассет") урвал какой-то стажёр НАСА. И даже отбил расходы, из 1000 кассет продав всего 8 из них (таки под перезапись). Только недавно кто-то из его знакомых из НАСА случайно объяснил суть проблемы с утерей оригинальной плёнки с высадкой. По итогам, плёнку удалось толкнуть на аукционе больше, чем за миллион.
Reply
Reply
Reply
Американцы же врать не станут, да? Им можно верить.
Reply
Reply
Их и на пробирке толком никто не поймал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вам пока удалось показать только слепую веру в американскую честность. Мелковато плаваете.
Reply
Reply
Список доказательств разоблачающих лунную аферу американцев большой. Верить американцам нельзя. Ложь - один из главных инструментов англо-саксонской политики.
Reply
Скафандры лунные - вполне себе. Те, которые использовались на Скайлэб и используются на МКС похуже даже.
Радиация сразу не убивает и для защиты от нее не требуется метр свинца. Пояса эти проходятся максимум за час.
Ляпы давно разобраны. Доказательства давно не доказательства.
Reply
2. Скафандры, используемые, якобы, при высадке на Луну есть в наличии(музей Смитсоновского института). Из чего и как они сделаны может узнать любой любопытствующий побывав в Вашингтоне. Так вот - любопытствующие посмотрели, пощупали, оценили. И пришли к выводу, что этот скафандр за поясом Ван Алена сможет сохранить здоровье астронавта не более чем 2 часа. При подлёте(не говоря уж о высадке) к Луне астронавт гарантировано погиб бы. Для справки - даже сегодня ни в России, ни в Китае, ни в США не создан скафандр, способный защитить астронавта/космонавта/тейкунавта от радиации за пределами пояса Ван Аллена(т.е. не далее чем 300-400 км. от Земли, а до Луны, к слову, 340 тыс километров). А астронавты пробыли в космосе 8 дней при жёстком космическом излучении и остались живы. Н-да. Барон Мюнхгаузен отдыхает.
3. Ляпы американцами не разобраны. Американцы их "гордо" игнорируют. Но коммент-с - так сказать. А киноляпов уже насчитывается за пару сотен.
4. Недавно вышла серия научных статей, где убедительно доказано на современном аппаратном и технологическом уровне, что лунный грунт, который, якобы, доставили все Аполлоны(а это почти одна тонна) являются подделкой и имеют земное происхождение(это оказались лунные метеориты измельчённые в порошок, собранные в 90% в Антарктиде, а остальные в Аргентине, Чили, Австралии). Ну не знали американцы, что через 50 лет появятся такое оборудование и технологии, которое докажет их ложь.
5. Дошло до смешного. При сравнении антропологических данных астронавтов побывавших на Луне выяснилось, что не все астронавты смогли бы перейти из возвращаемого на Землю блока в лунный модуль и обратно- элементарно бы не пролезли - люк узкий. А те бы кто смог бы это сделать с вероятностью более 50% повредили бы скафандр - замки "не той конструкции".
И таких проколов очень много: сама ракета, лунный модуль - это отдельная песня, приборы, вычислительные мощности, реабилитационный период и пр. и пр. и пр.
Reply
2. И кто же эти любопытствующие? Имена, фамилии, ученные звания и достижения?
3. Предъявите.
4. Это кто их выпустил, эти статьи? Имена, фамилии, ученные звания и достижения?
5. Предъявите.
Reply
2. Билл Кейзлинг - бывший сотрудник компании Rocketdine, проектировщик двигателей ракет для НАСА - частности для Скайлаб.
Рэнди Рэндом - журналист, специализирующийся на статьях о науке - выпускник MIT. - их вывод: двигателей, способных вывести на окололунную орбиту объект массой от 50 до 90 тонн у США не было.
3.Дэвид Перелл - кинопродюссер, специалист кино и фото монтажа. Его вывод: съёмки на Луне - фальсификация.
4. Ральф Рене, Минору Озима, Дж.Маффет, Герхард Вишневский и ещё очень много других авторов: учёных, исследователей, журналистов из многих стран. Есть множество документальных фильмов со скурпулёзным анализом различных аспектов лунной аферы этих и других авторов. Есть книги, статьи на эту тему - последняя статья попавшаяся мне на глаза: The UNZ Review - The Moon Loadings… и статья на АШ о Лунном грунте от 22.03.2020г.
Reply
Leave a comment