Замечательно. Александр пару раз открывал мне глаза на вещи, которые вроде лежат на поверхности а ты их не видишь. Прошу в продолжение по возможности объяснить то, что я просто никак не могу понять. А именно,имеется государственное учреждение, постоянные проверки, ревизии, наказания (обычно выговор или строгий) по результатам ревизий и все-такое. Бухгалтерия из 20 бухгалтеров, каждая делает все дело. Но, даже при постоянных проверках кто-нибудь обязательно накосячит и тут накладывается штраф, обычно для юр.лиц неслабый такой штраф в доход государства. И тут у меня срывает крышу. Государство штрафует государственное предприятие. Для меня это как муж оштрафовал свою жену и не дал ей денег на завтрашний хлеб. Люди при этом работают десятилетиями, так же косячат, так же платятся штрафы. Своего производства уже нет, было и не плохое шести-семизначные цифры дохода, но после 2014 как-то все слетело. Но не в этом дело. Живем на бюджете и платим штраф в бюджет. В чем логики и как это называется? Спасибо. (Это я только для экономической
Живем на бюджете и платим штраф в бюджетvlad_econ2December 25 2018, 16:02:25 UTC
ЕМНИП, Генри Форд говорил, что хотя он владеет производством машин, он не может просто так взять одну из них с конвейера, поскольку появляется пробел в расчетах бухгалтерии с соответствующим отвлечением персонала на поиск проблемы
( ... )
Re: Живем на бюджете и платим штраф в бюджетext_4754350January 5 2019, 14:12:14 UTC
Геращенко был начальником Банка России в июле 1992 года... тогда-то он и предложил идею взаимозачетов... Егор Тимурович Гайдар сто раз выступал с трибуны ВС, призывая не делать этого, и предупреждая, что это приведет к гиперинфляции... Увы.. приняли вот таблица - к концу года курс доллара вырос в 4 раза
Заметим, что Гайдар одноактно отпустив цены ОСТАНОВИЛ инфляцию и более того, привел к дефляции
апрель 1991 г 30 руб за доллар август 1991 50 (при ГКЧП) декабрь 1991 169 февраль 1992 230 (максимум) июнь 1992 113 (!) июль 1992 162 (это уже Геращенко ) декабрь 1992 414 (это Верховный Совет РФ) за что не то, что здание бомбить, а каждого расстрелять под забором свалили, однако, на Гайдара
"Собственно и сталинский рост экономики базировался на массовой покупке технологий и заводов на западе."
Фигня на постном масле.
Если было бы в соответствии с вашим тезисом, то сталинская экономика не создала бы ядерную бомбу и ракетную промышленность, да не опередила бы США в создании термоядерной бомбы.
В 1993 на 80% экономика была уже частная и принадлежала олигархическим кланам. Загляните в финансовую газету, которую тогда издавали редакция Известия.
Путин вернул некоторые жизненно необходимые для функционирования отрасли под контроль государства и правильно сделал иначе олигархи превратили бы Россию в подобие нынешней Украины с охренной нищетой, где больше половины граждан выживает.
Нет, это принципиально неверноemdroneDecember 25 2018, 09:03:10 UTC
При этом вся эта схема по своей сути была именно государственным капитализмом. Потому что в этой схеме присутствовала прибыль (тот самый налог с оборота), которую потом государство инвестировало туда, куда сочтёт нужным. А инвестирование «излишков»/накоплений - это и есть главный принцип капитализма, отличающий его от других формаций.
Нет, вы не понимаете что такое 'капитализм' - возможно потому что ориентируетесь на марксоидов, сам подход которых к описанию действительности непригоден -- он был пригоден для натравливания одних групп населения на другие, чтобы создавать аналог "цветных революций" современности сто лет назад. Создание марксизма было оплачено банкирством и служило цели уничтожения империй, где власть передавалась по крови - т.е. ростовщики не могли ей бессменно владеть. Сталинский СССР - прямое предательство марксизма, за что он и получил внутренние заговоры и войну с Запада, от Ростовщиков.
Режимы, которые называют "капитализмом" есть режимы, в которых ростовщики захватили власть. Не промышленники, которые
( ... )
Re: Нет, это принципиально неверноivan_vatnikDecember 25 2018, 10:35:38 UTC
"'Страны Запада' - режимы системного паразитизма финансистов с центрально планируемой экономикой, где планировщики - банкиры."
Это неверное понятие современного капитализма, хотя банкиры сейчас правят бал в мировой системе капитализма, поставив с ног на голову классический капитализм, где главным двигателем был производственный (индустриальный) капитализм.
Re: Нет, и это принципиально неверноivan_vatnikDecember 25 2018, 11:08:11 UTC
"Именно поэтому у марксистов планировались "буржуазная" (убить аристократов), а только затем "пролетарская" (убить промышленников, захватить власть для банкирства) революции -- марксизм был следующим после "масонства" и "обществ просвещения" инструментом банкиров в войне за власть"
Это в чистом виде троцкизм.
Никаких банкиров с мировыми именами в СССР и близко не существовало, да денежная система была абсолютно иная.
Орут "Сделайте нам, как в позднем СССР" не потому, что в позднем СССР был тотальный дефицит товаров и продуктов, очереди на жильё исчислялись уже десятками лет, везде и всюду главенствовал блат и личные связи. Орут про "поздний СССР" потому, что работа была для всех, но на работе можно было отдыхать: красить глазки, сплетничать и обсуждать сотрудников, перекуривать каждые полчаса, растягивать выполнение работ на максимальный срок. И в 55-60 лет выходить на пенсию, получать сумму, сравнимую с зарплатой за последние пять лет. Лафа была. Кому же не хочется вернуть эту лафу? Ностальгия по такой необязывающей работе мучает наших граждан.
Comments 186
Reply
Reply
Заметим, что Гайдар одноактно отпустив цены ОСТАНОВИЛ инфляцию и более того, привел к дефляции
апрель 1991 г 30 руб за доллар
август 1991 50 (при ГКЧП)
декабрь 1991 169
февраль 1992 230 (максимум)
июнь 1992 113 (!)
июль 1992 162 (это уже Геращенко )
декабрь 1992 414 (это Верховный Совет РФ) за что не то, что здание бомбить, а
каждого расстрелять под забором
свалили, однако, на Гайдара
Reply
Reply
Фигня на постном масле.
Если было бы в соответствии с вашим тезисом, то сталинская экономика не создала бы ядерную бомбу и ракетную промышленность, да не опередила бы США в создании термоядерной бомбы.
Reply
Reply
А из бомб выросла целая отрасль в СССР - строительство атомных станций, которая и сейчас передовая в современной экономике России.
Reply
Reply
это, батенька, путиномика
Reply
В 1993 на 80% экономика была уже частная и принадлежала олигархическим кланам. Загляните в финансовую газету, которую тогда издавали редакция Известия.
Путин вернул некоторые жизненно необходимые для функционирования отрасли под контроль государства и правильно сделал иначе олигархи превратили бы Россию в подобие нынешней Украины с охренной нищетой, где больше половины граждан выживает.
Reply
ми себестоимость барриля нефти поднялась с 13 долл в 1990 году до 45 сейчас
Reply
капитализмом. Потому что в этой схеме присутствовала прибыль (тот
самый налог с оборота), которую потом государство инвестировало туда,
куда сочтёт нужным. А инвестирование «излишков»/накоплений - это и
есть главный принцип капитализма, отличающий его от других формаций.
Нет, вы не понимаете что такое 'капитализм' - возможно потому что
ориентируетесь на марксоидов, сам подход которых к описанию действительности
непригоден -- он был пригоден для натравливания одних групп населения на
другие, чтобы создавать аналог "цветных революций" современности сто лет
назад. Создание марксизма было оплачено банкирством и служило цели
уничтожения империй, где власть передавалась по крови - т.е. ростовщики
не могли ей бессменно владеть.
Сталинский СССР - прямое предательство марксизма, за что он и получил
внутренние заговоры и войну с Запада, от Ростовщиков.
Режимы, которые называют "капитализмом" есть режимы, в которых
ростовщики захватили власть. Не промышленники, которые ( ... )
Reply
центрально планируемой экономикой, где планировщики - банкиры."
Это неверное понятие современного капитализма, хотя банкиры сейчас правят бал в мировой системе капитализма, поставив с ног на голову классический капитализм, где главным двигателем был производственный (индустриальный) капитализм.
Reply
Reply
(убить аристократов), а только затем "пролетарская"
(убить промышленников, захватить власть для банкирства)
революции -- марксизм был следующим после "масонства"
и "обществ просвещения" инструментом банкиров в войне
за власть"
Это в чистом виде троцкизм.
Никаких банкиров с мировыми именами в СССР и близко не существовало, да денежная система была абсолютно иная.
Reply
Орут про "поздний СССР" потому, что работа была для всех, но на работе можно было отдыхать: красить глазки, сплетничать и обсуждать сотрудников, перекуривать каждые полчаса, растягивать выполнение работ на максимальный срок. И в 55-60 лет выходить на пенсию, получать сумму, сравнимую с зарплатой за последние пять лет. Лафа была. Кому же не хочется вернуть эту лафу? Ностальгия по такой необязывающей работе мучает наших граждан.
Reply
Leave a comment