Постоянно слышу возгласы как в России все плохо с беспилотниками и разведкой, и как «просрали» все полимеры и дроны и как без них всем плохо
( Read more... )
Безусловно, и желательно решить быстрее. Но и впадать в уныние тоже не следует. Тем более, учитывая, что вроде как даже и завод начали строить уже. Надеюсь, что к осени порешают.
И снова не с чем поспорить. :) Единственное что: у меня серьёзные сомнения насчёт того, что сейчас имеются грамотные управленцы, способные организовать производство и не допустить коррупции/кумовства.
Грамотных руководителей всегда нехватало и всгда хотелось бы больше. Еще Сталин говорил, что кадры решают все.
Я всегда в качестве примера говорю, что у нас у каждого есть множество приятелей, из которых только малое колличество можно считать друзьями, а из друзей, только малому колличеству можно доверить возглавить что-то важное. И так у всех и везде.
Тут огромный простор для дискуссии, для убойных аргументов в пользу любой из точек зрения. Чисто мой диванный взгляд на проблему: квадрокоптеры используются как эрзац (достаточно успешно, спору нет) из-за того, что, раз - полноценные беспилотники не присутствуют в должном количестве, и два - нет внятной структуры обмена информацией в подразделениях (люди пишут, что между л/с, по которому ведётся обстрел, и артиллерией, которая проведёт контрбатарейную борьбу, четыре звена передачи данных). Есть интересная заметка про оснащение, обучение и кое-какие другие нюансы: https://kcpn.info/articles/mavic/
Поэтому и нужно опыт обобщить и понять прежде чем запускать серийное производство. Потому что, "полноценных" бпла такого класса нет ни в одной армии мира пока. Таких чтобоы были помехозащищенные, устойчивые к работе РЭБ противника, с интегрироваными инфракрасными и тепловизионными камерами, привязкой по GPS/Глонас, и так далее.
Если прямо сейчас кинуться копировать какие то гражданские модели, то можно присесть мимо стула. На мой взгляд, разумнее пока закупить небольшие партии гражданских моделей и одновременно начать формировать требования к уже по-настоящему военной модели. И потом уже выпускать ее.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Я всегда в качестве примера говорю, что у нас у каждого есть множество приятелей, из которых только малое колличество можно считать друзьями, а из друзей, только малому колличеству можно доверить возглавить что-то важное. И так у всех и везде.
Reply
Чисто мой диванный взгляд на проблему: квадрокоптеры используются как эрзац (достаточно успешно, спору нет) из-за того, что, раз - полноценные беспилотники не присутствуют в должном количестве, и два - нет внятной структуры обмена информацией в подразделениях (люди пишут, что между л/с, по которому ведётся обстрел, и артиллерией, которая проведёт контрбатарейную борьбу, четыре звена передачи данных).
Есть интересная заметка про оснащение, обучение и кое-какие другие нюансы: https://kcpn.info/articles/mavic/
Reply
Если прямо сейчас кинуться копировать какие то гражданские модели, то можно присесть мимо стула. На мой взгляд, разумнее пока закупить небольшие партии гражданских моделей и одновременно начать формировать требования к уже по-настоящему военной модели. И потом уже выпускать ее.
Reply
Leave a comment