Про ПБЛА
Постоянно слышу возгласы как в России все плохо с беспилотниками и разведкой, и как «просрали» все полимеры и дроны и как без них всем плохо.
Не буду спорить с тем, что они нужны и что без них сильно хуже чем с ними. С этим и полный идиот согласится. Утверждение, что нужно срочно начать производить дроны (квадрокоптеры) в целом правильное, но при этом возникают вопросы, на которые пока не удалось получить ответов.
Вопрос первый: какие именно дроны (квадрокоптеры) нужно начать производить? Есть ли на вооружении хотя бы одной армии в мире настоящий «военный» коптер? Не гражданские квадрокоптеры типа Мавика, которые используются военными, а именно специально разработаные для нужд армии модели? Вопрос важный, потому что прежде чем начать производить что-то, нужно понять что именно нужно.
Вопрос второй вытекает из первого: накоплен ли достаточный боевой опыт, который бы позволил сформулировать техническое задание на производство «военной модели»? И при всей кажущейся простоте этого вопроса, на самом деле вопрос не простой. Потому что именно техзадание на разработку будет определять ТТХ нового дрона: дальность работы, мощность приемо-передающей аппаратуры, ее помехоустойчивость и защищенность от средств РЭБ, интеграцию коплекса оператор-дрон в общую систему управления войсками, и так далее и тому подобное. Например, Мавики работают с сотовыми телефонами. А как будет работать новый дрон? Нужно ли оператору покупать свой собственный сотовый или ему Родина выдаст? А какой нужно брать? А как это работает против РЭБ? А кто будет осуществлять обслуживание и ремонт разбитых сотовиков и неудачно приземлившихся дронов? Или нужно сразу новый покупать? И так далее и тому подобное.
Не в последнюю очередь нужно решить вопрос о том, кто будет оператором этого дрона. Нужно ли создавать новую должность в штате мотострелкового взвода? Или это будет не уровне отделения? Или роты? Нужно ли под это дело создавать новый ВУС? Кто и где будет готовить операторов? Нужна ли новая учебка? Кто будет готовить инструкторов в эту учебку? Есть ли наставления и методические указания? Нужно ли вносить изменения в боевой устав сухопутных войск и наставления по ведению разведки, работе артилерии и минометов?
Хочется так же напомнить, что даже в самой техничеки продвинутой армии в мире (я сейчас про США) точно так же переодически случаются аналогичные ситуации. Например, история с отсутсвием штаной пушки на лучшем на тот момент в мире многоцелевом самолете Ф-4 Фантом, в результате чего пришлось импровизировать с установкой подвесной пушки. Или ситуация, когда во время войны в Афганистане пришлось возвращать со складов старые винтовки М14 1960х годов выпуска потому, что расстояние на которых приходилось вести бой не позволяло эффективно решать стоящие перед войсками задачи при помощи стоящих на вооружении автоматов М4 даже если на них стояли самые модные на тот момент прицелы Eotech.
Как видно из всего выше сказанного вопросов много и они требуют ответов потому, что речь идет о внедрении новых средств ведения разведки не на уровне одного отдельно взятого партизанского отряда, а на уровне вооруженых сил государства.
В заключении хочу сказать, что я целиком и полностью поддерживаю внедрение новых образцов вооружения и технических средств и надеюсь, что над всем этим сейчас серьезно думают на уровне руководства вооруженых сил и призываю всех гражданских «экспертов» сохранять терпение на «оперативно-тактических диванах».