Фильмы, которые мне не понравились

[alexander_pavl]

Я прочитал, как один из моих френдов, умный парень (я не преувеличиваю) и вполне вменяемый, назвал фильм Меньшова «Ширли-Мырли» «лучшим российским фильмом». В смысле, лучшим, из снятых после развала советского кинематографа. Я удивился. Если бы меня попросили называть лучший фильм, я бы, наверно, назвал «Окраину» Луцика или «Любовь» В.Тодоровского

Comments

[rook760]

Ширли-Мырли отвратителен, тупое кривляние. Остальные фильмы Меньшова нравятся, но без восторга. Любовь и голуби комедия для такого глубинного россиянина, что-то типа особенности национальной охоты, только лучше. Фильмы Шахназарова люблю, Мы из джаза и особенно Зимний вечер в Гаграх. Торпедоносцы и Проверка на дорогах фильмы действительно о войне. Люблю Мой друг Иван Лапшин Германа. Формулу любви как ни странно не смотрел. Люблю пересматривать Противостояние, но скорее как детектив, хотя вот эти отсылки Семёнова "Ленин хороший, просто идею извратили", слишком уж нарочиты.

[warlen]

Ладно бы "Любовь и голуби" была просто для глубинных россиян. Штука в том, что это одновременно и для них, и насмешка над ними. У меня от него ощущение "рука-лицо" и "как это развидеть", потому что нельзя же так издеваться над людьми.

[alexander_pavl]

Меньшов встаёт в позу "над обывателем", но слишком заметно, что он сам такой же, как его бодро попукивающие персонажи. Поэтому постоянно хочется посоветовать гыгыкающему Меньшову застегнуть ширинку и высморкаться.

[gilliash]

У меня фильмы Меньшова вызывают чувство неловкости поэтому же. С одной стороны, заметно, что он не совсем уж бездарь и графоман, определёнными профессиональными приёмами владеет (а тратит способности на гыгыканье). С другой стороны, в самом деле, особенно противно именно то, что он, зная в себе эти способности, встаёт в позу над своим зрителем, на деле ничем от него не отличаясь. Обыватель, который с какого-то перепугу от души презирает обывателя.
Так что ощущение ещё более неприятное, чем от творчества Захарова. Тот, по крайней мере, с целевой аудиторией своих фильмов не совпадал и вволю мог глумливо её пичкать "чего изволите".

[artcan]

"Над тёмной водой" Месхиева хорош. Аксёновски-довлатовский, пусть и с весьма спорным кастингом

[alexander_pavl]

Нет, "Над темной водой" нехорош. Проблема не только в мискастинг, но и в интонациях. Мимика и интонации людей начала 60-х были иными. Все персонажи фильма выглядят ряжеными. Точно такая же проблема, например, в "Про уродов и людей". Там все герои говорят, как русские 90-х годов, но уж никак не в манере начала ХХ века, и из-за этого всё происходящее выглядит невыносимо фальшивым.

Сценарий "Над темной водой" хороший, а сам фильм ниже плинтуса.

[artcan]

Это если рассматривать фильм, как хронику. А он не хроника, а то, что называют "косплей", буквально начиная с музыки Курёхина. Первая ласточка стиля "красный пин-ап", разве что совьет клюква не такая развесистая, как в поделках под сталинизм)

[alexander_pavl]

Если интерпретировать фильм так, как вы предлагаете, то там должна быть т.н. "ироническая дистанция", как в фильмах Полоки, в "Рабе любви" Никиты Михалкова и в "Какими мы были" Сидни Поллака. Но дистанции нет. Месхиев предлагает нам ретро.

[krol_hydrops]

А я полагал, что "Любовь и голуби" - проекция "Синей птицы".
Мысль: не надо далеко ходить за мечтой, синяя птица - это просто голубь в собственном дворе...

Оказалось: стоит переодеть эту нехитрую притчу, приладить к текущим обстоятельствам, - клюнет и взрослый зритель!

[alexander_pavl]

Ну так и "Печки-лавочки" это проекция "Синей птицы". Типа, не надо ездить на юг, к морю, лучшие сидеть в себя в деревне, по шею в дерьме, и пить водку, в этом счастье.
Глубинные американцы, голосующие за республиканцев, тоже любят этот сюжет: "Маленькая мисс Саншайн".

[uman]

За исключением "Парня" где он поначалу осторожничал и выставил вперед обаятельного Куравлева, от всех картин Шукшина исходит лютая, погромная ненависть, совершенно несовместимая с буколическими фантазиями.

Примыкающим к "Голубям" по настроению и теме мне кажется вышедший на год позже фильм Мензеля "Деревенька моя центральная".

[ext_5591042]

В дерьме Вы сами, сударь...
В дерьме, называемом здесь "кино"
Полагаю, что у Вас устойчивый источник нетрудовых доходов - можете ковыряться в... кино и плевать через губу на деревню за то, что она кормила нормальной едой... теперь мы жрём неизвестно что неизвестно от кого...

[sarat0n]

Однако цитаты и мемы разлетелись именно из "Ширли-Мырли", а мы знаем, что мемы наше всё! И если вас так прельщает псевдоинтеллектуальное кино, тогда я искренне не понимаю для чего мне смотреть условного Тарковского когда есть первоисточник в тысячу раз интересней.

[lefantasy]

Тарковский хорош для расслабления, залипания. Эмбиент, медленное развитие сюжета, пейзажи по пять минут - самое то, чтобы посидеть ни о чём не думая.

[ext_1048497]

тут сложный вопрос, на мой взгляд Тарковский с первоисточником неплохо дополняют друг друга, и по сути дают разные идеи

[ext_1048497]

да? Похоже я в тот день (когда оно разлетелось на мемы) работал

[krymskiysibiryk]

"Покровские ворота" из этой же серии "звенящей пошлости"

[alexander_pavl]

"Покровские ворота" осознанно делался в жанре "звенящей пошлости", поэтому он не раздражает. Пошлость этого фильма - осознанно педалируема. А фильмы Марка Захарова "несут в себе послание" и именно из-за этого отвратительны.

[grammar_kommie]

Меня занимает вопрос, откуда бралось желание создавать в это время именно такие произведения. "Хотел написать гадость и написал" (Хармс) - это понятно, но почему настолько изощрённо подделывая добренькую сказочку? Пытаюсь представить тот тип невроза, раздражения, цинизма и т.п., которое должно быть внутри, и не понимаю. Злую сатиру, мизантропию и фиги в кармане, как в детских книжках Успенского, порнографию любого рода, что-то поверхностно-издевательское над публикой и собой - да, а такое сусально-милое с действительно харизматичными актёрами и легко разлетающимися на цитаты диалогами, что тысячи людей приняли за чистую монету и словили неподдельный катарсис по крайней мере при первом просмотре, и ты рад - не очень. На взгляд дилетанта и аналогов-то этому вне того конкретного советского периода нет, хотя вряд ли этот культурный период настолько уникален. Было бы интересно почитать чьи-нибудь серьёзные размышления на эту тему.

[alexander_pavl]

Об этом никто не писал. Более того, советское кино 70-80-х старательно обходят в киноведении.