Странности «Оскара: странностей нет

[alexander_pavl]

Раймон Радиге, автор «Дьявола во плоти», в разговоре с Жаном Кокто заметил, что механизм воздействия шедевра лучше всего изучать по произведениям, считающимся шедеврами, но шедеврами не являющимися. Точно также механизмы манипулирования культурой лучше всего изучать в те момент, когда механизм даёт сбои. Например, во время таких казусов, как

Comments

[m_gurlukovich]

Классный текст.
Но мне кажется, вы перемудрили с "Однажды в Голливуде" и недомудрили с "Паразитами", в итоге восприняв их смысл ровно наоборот.

[alexander_pavl]

Это вам кажется.

[lordn]

однажды в голливуде заслуженно получил награды несмотря на все. это многоуровневый фильм. прям по-совецки многоуровневый и многомысленный. не смотря на экшн и несмотря на автора. я так думаю что это лучший фильм тарантино на сегодняшний день. криминальное чтиво рядом не поставишь.

[alexander_pavl]

При всём моём уважении к "Однажды в Голливуде", полагаю, что лучшим фильмов Тарантино остаётся "Джекки Браун". Хотя некоторые эпизоды в "Однажды в Голливуде" абсолютно... ну вы понели.

[soossoyeff]

а можно узнать смысл "нельзя"? В смысле - а что бы вдруг такого произошло, если бы Оскар дали Тарантино? Океан затопил Лос-Анжелес? Массы оболваненых зрителей вдруг прозрели и устроили коммунистическую революцию? Злобные элиты США перестали давать деньги киноакадемикам?
Да ничего бы не произошло.
Вообще текст был бы крайне интересным и познавательным, если бы вышел перед Оскаром, а не после.

[alexander_pavl]

Конечно, можно узнать. Узнавайте на здоровье.
Этот текст не мог бы появиться перед "Оскаром" потому что он является комментарием к награждению призами 2020, а не прогнозом или пророчеством.

[mimafi]

Что-тоя совсем запуталась. Если фильм показывает хиппи в неприглядном свете, то почему он левый?
И почему политическую элиту волнует, что фильм направлен против Трампа, которого она так ненавидит?

[alexander_pavl]

О хиппи я уже писал - их изначально позицонировали, как левое движение, как альтернативу действительно левым "умникам" из Беркли. Потом, после нескольких скандалов связанных с убийствами, сатанизмом, педофилией и прочими чудесами, имидж левых при помощи хиппи был изрядно подпорчен. Левые? Леваки? А, хиппи, которые воняют и режут прохожих... Так маркировался левый дискурс в 70-е. И это время от времени используют сейчас. А Тарантино ломает эту схему и показывает, что хиппи реально ультраправые. Ай, гевалт! Ведь правые хорошие!

Что касается Трампа, то он выгоден для американской элиты. Как вы думаете, почему демократы так странно воюют с Трампом, раз за разом проигрывая ему в самых выигрышных позициях? Воевать с ним приятно, но выигрывать у него никто не хочет.

[bozkurt_turan]

имидж левых при помощи хиппи был изрядно подпорчен. Левые? Леваки? А, хиппи, которые воняют и режут прохожих...

"Уэзермены" и им подобные достаточно подпортили имидж левых и без всяких там хиппи.

[mimafi]

Вы великий оптимист. Хочется надеяться, что вы правы.

[egh0st]

[alexander_pavl]

Корейские фильмы все пустые. Это подделки. Я видел их много (артхаус, НФ, хоррор, драма, комедия, мелодрама, даже порнография), и все они лишь имитации. Если вам нравится - это ваш выбор. Мне же они настолько скучны, что их даже критиковать неинтересно.
Феномен южнокорейского кино вполне сравним с феноменом иранского кино.

[frustratio]

"Желтое море"?

[terverus]

Это все равно, что утверждать, что все российские фильмы плохие.
Что за дискриминация?
И вообще эта оценка "пустой - не пустой" чистая субъективщина.
Да, фильм сильно переоценен, но он никак не пустой, впечатление оставляет и заставляет думать.

[egh0st]

[alexander_pavl]

Бандерас отличный актёр. А фильмы Альмондовара все одинаковые. Всё хорошие, все одинаковые. Мне они не интересны. Последним фильмом Альмодовара, который мне понравился, была "Кика". Но это мой личный вкус.