"О, они идут на зеленый свет"

[alexander_pavl]

Очень смешная и нелепая дискуссия развернулась после моего поста о "зимних убийствах". Сама по себе ситуация манипулирования реальностью никого не заинтересовала, но народ почему-то возбудился на тему "Талантливы ли "Битлз" или их раскрутили?". Один из комментаторов подбросил хвороста в костёр, дав ссылку на блог Галковского, где уважаемый ДЕГ под

Comments

[neyasny_asfodel]

<Мой пост был написан именно об этом аспекте поп-культуры, а проблемы продюссерства и раскрутки, вызвавшие столь бурную реакцию, казались мне очевидными до пошлости. Ну, я ошибся.<

осмелюсь предположить, что комментаторы поняли суть вашей записи о манипуляторстве, но в комментариях развили также и ту тему, которая волнует их, а не автора 🙂

Ничего, деточка. Погогочут гусаки - и перестанут... Погогочут - и
перестанут...

[alexander_pavl]

Не-а. Вопрос о манипулятивной сущности молодёжной кульутры был проигнорирован. Центральная проблемой оказалось дурацкое "Таланты Битлы или просто пузырь надутый?"
Плюс почему-то огромное число возбудилось на тему гомофобиии. Они поучвствовали себя оскорблёнными моим презрительным замечанием в адрес гомофобов.

[lactoriacornuta]

Если так много людей так чувствительно отнеслись к теме значимости

[ahgeliz_3]

Тема Сталина, например, в бывшем Сталинграде очень многих волнует...

[mortal_bear]

"Александров" , несмотря на некоторую схожесть в ряде вопросов , все таки не Галковский..
Он одно время очень много писал в своем блоге ,даже несколько книжек издал ...Если много читать , то разница с Галковским очевидна..

[alexander_pavl]

Это Галковский. Если много читать и того и другого, то они неразличимы.

[mortal_bear]

Я конечно не берусь утверждать однозначно , все таки когда судишь о зашифрованном персонаже , то всякое может быть , но несколько моментов все таки заставляют меня предполагать что это разные люди

[alexander_pavl]

1. Галковкий обожает (обожал?) жаловаться на судьбу и последовательно позционировал себя как одинокого оплеванного гениального старика, стоящего под холодным дождём на московской улице со спущенными штанами и протянутой за подаянием рукой. Этому имиджу повредили бы книги, успешно издающие под его именем. Неслучайно произошёл резкий слом имиджа, когда выяснилось, что Галковкий не старик и не одинокий и вообще не бедный

[blogo_go]

"Сама по себе ситуация манипулирования реальностью никого не заинтересовала, но народ почему-то возбудился на тему "Талантливы ли Битлз" или их раскрутили?" - что доказывает, что они живее всех живых и поныне интересуют людей больше, чем конспирология. Что не может не радовать.

[lactoriacornuta]

о чем и речь.
конспиралогия и поиcки манипуляторов-интересная тема.
Но тема группы,совершенно феноменальной во всех трех пунктах успеха:
музыка,инструменты,игра,текст песен---такое встречается не часто.
без такого сильного таланта никакая раскрутка и реклама не поможет.
..и я очень сомневаюсь,что таких были десятки и сотни.

[twins_en]

я думаю, что степень эмоциональности восприятия этой темы связана с тем, что для многих "Битлз" и были свободой, а тут раз... и не свобода вовсе, а показалось, и просто напросто манипуляции...

[alexander_pavl]

А почему это не свобода? Дух дышит, где хочет (с). Если вы узнаёте, что хорошая книжка существует не в единственном экземпляре, а отпечатана тиражом за большие деньги и прославлена через СМИ опять-таки за большие деньги, и даже автор получил большой гонорар, это не делает книжку хуже.

[twins_en]

я не вижу в этом проблемы. И мне неважно, кто финансировал и как пиарил Битлз...

[alexander_pavl]

И мне неважно. Но вот у людей почему-то душу рвёт крест накрест.

[alexander_pavl]

В моём блоге не матерятся.