"О, они идут на зеленый свет"
Очень смешная и нелепая дискуссия развернулась после моего поста о "зимних убийствах". Сама по себе ситуация манипулирования реальностью никого не заинтересовала, но народ почему-то возбудился на тему "Талантливы ли "Битлз" или их раскрутили?". Один из комментаторов подбросил хвороста в костёр, дав ссылку на блог Галковского, где уважаемый ДЕГ под
( Read more... )
1. У Галковского болезненное отношение к истории издания собственных трудов - он ничего не смог издать кроме своего "Бесконечного Тупика" , и это его очень тяготит , он все время так или иначе возвращается к этой теме и эта рана продолжает кровоточить.
"Александров" же без шума и пыли выпустил несколько книжек ..
Я не очень представляю себе стоика Галковского , который скромно и последовательно публикуется под именем " Александров" и десять лет держится чтобы не закричать как гаршинская лягушка" Это я , я придумала..."
2. У "Александрова" было несколько оригинальных концепций, которые у Галковского никогда не встречались, и даже шли несколько вразрез с его якорными , скажем так , идеями...
3. Отношение к США у "Александрова" было такое , что некоторые комментаторы подозревали его как минимум в наличии соответствующего гражданства, а как максимум - в работе на какие то американские структуры , воюющие на "идеологических фронтах"
Reply
2. Ничего оригинального в концепциях "Александрова" нет. Все они выводятся из "Бесконечного тупика". Но они противоречат тому, что Галковский говорил от своего имени в 90-е и нулевые. Почему? А потому что ДЕГ воображает себя реинкарнацией Василия Розанова, обожавшего публиковаться в изданиях диаметрально противоположной идеологической ориентации, во всех случаях с жаром отстаивая определённую идеологию и не смущаясь, что в другом журнале писал совсем иное. Это и есть соотношение ДЕГа и "Александрова".
Но, видите ли, Галковский плохой стилист. Он умеет писать только в одной, определённой манере. Ему присущ совершенно индивидуальный, узнаваемый синтаксис, и "Александров" то и дело сбивается на именно эту манеру. Хотя он старается как-то замаскироваться, но постоянно, увлёкшись, сползает к этому дурацкому стилю Власа Дорошевича, который ДЕГ считает стилем Розанова.
Кстати, когда ДЕГ женился? Не в этот ли момент ЖЖ "Александрова" прекратил своё сушествование?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но когда сам Галковский старался - в "Бесконечном тупике" - язык на хорошем уровне, образный, ёмкий, без придуривания.
"типа "Россия - криптоколония Британии" - кажутся вообще бредом городского сумасшедшего" - Вряд ли сам ДЕГ всерьёз воспринимает этот бред. Это у него была такая задумка для привлечения внимания, для раскрутки блога, которая неожиданно вызвала энтузиазм у публики.
Но, как я сказал, переубеждать кого-то я не хочу. Моё мнение вот такое, и это всё.
Reply
При чтении "Александрова Г" - складывалось четкое ощущение, что он живет в США - у него там проскакивали кое-какие проговорки, позволявшие сделать такие заключения.
У Александрова собственно "теория заговора" одна - что реальные мировые элиты - спрятались уже достаточно давно, что мы наблюдаем просто паяцев по телику а вот "полковники Хаусы" последний раз показывали свои усы на публике после Первой Мировой - и практически никогда более.. Но в общем-то я тоже отчасти разделяю такую точку зрения, не считаю это - целиком конспироложетсвом.
Не буду настаивать - повторю - я очень мало знаком с творчеством Галковского.. а вот "Александрова Г" - читал запоем и очень сожалею, что он - замолчал - ничего сравнимого по качеству я просто не могу найти ( по политике)
Reply
"в общем-то я тоже отчасти разделяю такую точку зрения, не считаю это - целиком конспироложетсвом" - Я тоже так считаю и на мой взгляд это не конспирология, а развитие идей Маккиавелли. Но Галковский и его клоны, типа "Александрова", вздрючивают этот постулат до гротеска, до карикатуры. До каких-то, прости господи, Старцев-с-Горы.
Reply
Reply
Reply
А вы сами-то, Александр, признайтесь, не очередной ли клон Галковского, а? А?
Reply
Reply
Leave a comment