Фантом ответственности у Сартра.
Жан-Поль Сартр известен как тот, кто радикально воспел человеческую свободу. Эта свобода радикальна, поскольку нет объективной реальности, которая извне тем или иным способом принуждала бы человека к определённому нравственному решению. Для атеиста Сартра не существует Бога с его вечным законом, но и «нравственный закон в моём сердце», о котором ( Read more... )
Comments 3
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Чтобы не было мучительно больно ...
Reply
Ещё несколько замечаний и вопросов по поводу обнаруженной проблемы словоупотребления. Итак, Сартр говорит: “Мы берем слово «ответственность» в его обычном смысле, как «сознание быть неоспоримым автором события или объекта»”. Чем обоснован переход от констатации факта авторства к утверждению ответственности? Факт порождает нравственный характер совершённого в силу события его осознания? В чём то принципиальное отличие собственного поступка от поступка другого человека, которое при осознании авторства порождает ответственность? Почему второе осознание авторства (чужого) остаётся на уровне чисто информативном, а первое приобретает нравственное значение? Если устранить наличие долженствования, направленного извне на субъект действия, то возникновение моральной нагруженности факта выглядит необъяснимым.
Reply
Leave a comment